Фанфик-клуб

Фанфик-клуб

Дорогие постоянные жители и гости сайта, сегодня на повестке дня у нас два вопроса.

Первый: поступило предложение провести конкурс фанфиков и пародий по произведениям Петра Ингвина.

Второй вытекает из первого: учредить клуб любителей фанфиков и, естественно, пародий.

 

А теперь поподробнее обо всём.

Первый пункт повестки дня. На нашем сайте прописался новый автор – Петр Ингвин, который решил замутить конкурс по мотивам своих произведений «Путешествуя по мирам Петра Ингвина» (как пример, название можно обсудить).

Условия:

В конкурсе могут участвовать все желающие с произведениями любых жанров и размеров с единственным требованием: текст должен быть по мотивам произведений Петра Ингвина – любые приквелы, сиквелы, «вбоквелы» или пародии с теми же героями или с новыми героями в тех мирах – как по романам, так и по любому из рассказов.

В случае, если объем присланного текста превышает тридцать тысяч знаков, размещается только отрывок не больше указанного размера (не обязательно начало, по желанию) с ссылкой на полный текст.

Количество произведений от одного автора не огранивается.

Конкурс анонимный, т.е. авторство не разглашается до дня оглашения итогов.

 Призы конкурса:

Первое место – 3000 рублей и печать для победителя его рассказа или отрывка большой формы рекламной ч\б брошюрой тиражом 1000 экз. (к сожалению, второе – только с доставкой по территории РФ)

Второе место – 2000 руб и 200 экз.

Третье место – 1000 руб и 100 экз.

Тексты-победители также будут выложены на авторском сайте Петра Ингвина.

Голосование:

В голосовании принимают участие конкурсанты и зарегистрированные на сайте читатели. Для конкурсантов рецензирование выложенных работ не обязательно.

Конкурсанты, которые не рецензировали других, в голосовании не участвуют, но их работы участвуют.

Конкурсанты, оставившие рецензию или комментарий под каждой из конкурсных работ, получают плюс 3 балла к собственной (если их несколько – к одной из собственных, которую указывают в письме с Топом) работе и высылают Топ-3 ведущему конкурса:

1 место – название рассказа – 4 балла

2 место – название рассказа – 3 балла

3 место – название рассказа – 2 балла

За собственный текст голосовать нельзя.

От каждого автора, невзирая на количество выложенных работ, по одному Топу.

Приславшим несколько работ за каждую дополнительную работу прибавляется 0,5 балла к оценке его текста, набравшего наибольшее количество баллов.

Если конкурсное произведение превышает 30 тыс.знаков, участники голосования могут оценивать как полный текст, так и только выложенный отрывок.

Читатели, зарегистрированные на сайте и оставившие рецензию или комментарий под каждой из конкурсных работ, присылают ведущему конкурса Топ-3:

1 место – название рассказа – 3 балла

2 место – название рассказа – 2 балла

3 место – название рассказа – 1 балл

 

Второй пункт повестки дня. Если вышеизложенный эксперимент пройдет удачно, то в дальнейшем мы сможем проводить подобные конкурсы по произведениям других авторов или какого-то одного конкретного произведения и т.п.

 

 

12:45
13


35 комментариев

Как интересно! Да, такого еще не было.
13:48
Для конкурсантов рецензирование выложенных работ не обязательно. Конкурсанты, которые не рецензировали других, в голосовании не участвуют, но их работы участвуют.


Не очень понятно это условие. Так все же надо рецензировать или нет? ))))
15:55
Я предлагаю, чтоб не обязательно. Тогда работы на конкурс смогут прислать те, кто не любят рецензировать других или считают, что у них не хватит на это времени, или те, у кого нет аккаунта на сайте, и по каким-то причинам они не захотят его сделать. Их работы будут участвовать на менее выгодных условиях – такие конкурсанты не голосуют и, в отличие от тех, кто все же займется рецензированием, не получат дополнительных баллов.
Мне кажется, что игнорировать возможных сторонних участников не стоит, просто нужно лучше простимулировать своих.
Еще раз: рецензировавшие конкурсанты голосуют и получают по три дополнительных балла, нерецензировавшие участвуют только своими работами, не имея права на остальное.
Петр, еще один вопрос: рецензия должна быть развернутая и написана по всем правилам? Но ведь для этого нужно быть филологически подкованным или просто уметь это делать. Я так только могу делать анализ, как для пересказа иностранного текста, потому как я лингвист.
Вот и уточняю, какая должна быть рецензия?
Потому, что рецензия и отзыв — это разные вещи.
17:35
Подойдет любое выражение мнения о написанном. Рецензия, комментарий, отзыв. Даже одним словом.
Ага. Одно слово «Нравится», а вот еще одно слово «Отстой!».
Не, так не пойдет. Думаю, что писать отзыв нужно развернутый, указав на достоинства и недостатки.
НО! Не стоит обострять внимание на грамматику и устраивать дискуссии по этому поводу.
Потому что, мало ли… Русский язык богатый, не сравнить с пещерным примитивом, как английский.
Я за такие отзывы.
А то все обсуждение может превратиться во флуд, где очень трудно будет разобраться.
20:25
А я за отзывы, попросту демонстрирующие, что человек читал произведение, а не нахватался по верхам.
(И не надо язык Шекспира срамить. Это наши его на уровне примитива заучивают.)
Ну, дык, а я о чем? Именно за ОТЗЫВЫ, а не длиннющие дебаты по поводу грамматики.
20:32
Ты права. Я б вообще всех нынешних критиков ткнула носом в НАСТОЯЩИЕ критические статьи, где критик обстоятельно раскрывает мысль автора, последовательно высказывая отношение к авторским средствам, задумке, мысли и пр. К сожалению, критикану такая статья покажется скучной.
критикану такая статья покажется скучной

В том-то и дело. что крытикану! Чтобы быть критиком, нужно иметь соответствующее образование и талант критика.
Все остальное — ОТЗЫВЫ! Или низкопробная крытега.
20:34
Ненужных дискуссий действительно разводить нежелательно. Главное — это что отзыв должен быть составлен человеком, прочитавшим работу, о которой отзывается, и составившим о ней собственное мнение.
Петр, так мы об этом и толкуем. Ведь, чтобы написать отзыв, нужно прочитать внимательно, а не по диагонали. Не, в конце-концов, мы же Толстого «Войну и мир» собираемся обсуждать, а миниатюры!
Что-то до меня тяжело дошло прочитанное. Кто имеет право, кто не имеет… Запуталась.,. Прочитаю еще раз позже, может я сейчас просто малость не в себе…
16:52
Светлана, задавайте вопросы — будем разбираться вместе )))))
Да я даже не знаю с чего начать…
1)Конкурсанты, которые не рецензировали других, в голосовании не участвуют, но их работы участвуют.- как это понять?
2) Не умею писать развернутые рецензии-увы не мое! — что делать в этом случае?
3) можно писать в любом жанре, с этими же героями? ( ужасы, мистика и т.д) Можно героев набрать из разных произведений?
17:32
1 Участвуют все работы от любого желающего, присланные на электронную почту, которая будет указана в условиях конкурса.
2 Пара слов с выражением мнения или эмоции — это уже рецензия. «Отлично» «Отвратительно» «Заставляет задуматься» «Ничего не понятно» — вот варианты простейших рецензий. Для удобства в условиях стоит формулировка «рецензия или комментарий» — то есть комментарий обязан относиться к выложенному тексту, но не быть рецензией в полном смысле слова.
3 Да, полный простор для фантазии. Лишь бы можно было отгадать, откуда именно взяты герои или обстоятельства.
Ага))) Интересно))
18:36
1)Конкурсанты, которые не рецензировали других, в голосовании не участвуют, но их работы участвуют.- как это понять?

Я полагаю, тут фраза по-разному воспринимается, вот и путаница. Если ошибаюсь, пусть поправят, но я это вижу так:

— Участвуют все желающие, при этом они могут читать чужие работы, а могут не читать. За отсутствие отзывов к чужим работам участника с конкурса (как автора) не снимают.
— Однако если тот, кто берется голосовать, не прокомментировал все работы, то его голоса не принимаются.
20:24
Да. А лучше бы, чтоб эти примерные конкурсные правила поправил тот, кто имеет опыт в правильных формулировках. Например, про рекламные брошюрки меня уже спросили, что не понимают, что это и зачем. Поясню. Брошюрка с одним рассказом — это два-три листа А4 на газетной бумаге — от 4 до 12 страниц книжного формата. Тираж такой маленькой брошюрки с единственным рассказом типография перешлет победителю.
18:12
Всем привет! Забежала на минутку, а у вас такое интересное намечается. Я тоже хочу! А как там со сроками? Хотя бы примерно? А то времени свободного совсем нет и хочется его правильно использовать
18:19
исходя из опыта прошлых конкурсов )))), думаю, месяца два
18:28
Можно и два, нужно сделать, как удобнее для большинства. Главное, чтобы голосование не выпало на майские праздники. Предлагайте варианты, кому как удобнее. Но дату, на которой остановимся, продлевать не будем. Сколько будет на тот момент работ, столько и будет, семеро одного не ждут.
18:45
Идея интересная. Правила, мне кажется, надо переписать более доходчивым языком. Я, так же как и другие, запутался.
Общую суть уловил, но надо более детально все прописать. Петр молодец. Произведения у него необычные. Так что, будем ждать конкурса.
23:33
Еще вопрос: надо ли указывать к какому произведению написан фанфик?
16:15
Мне кажется, что нет. Но это только мое мнение.
Не, не нада указывать. Кто читал оригиналы, догадается. Я правильно говорю?
А еще можно и Угадайку устроить, а?
10:55
Такой клуб мог бы стать неплохой помощью авторам для продвижения своего творчества. Это — по второму пункту.
По первому — отличная идея!
13:06
Пародия от Лены на меня уже есть ) Так что смело можно организовывать клуб и переносить туда все пародии. У меня на разных сайтах есть пародии на мою графомань, их можно будет туда перенести?
14:00
Грег, эти пародии лучше в «Подхалимство», т.к. мы планировали фанфик-клуб именно как конкурс.
19:00
А почему не создать отдельно клуб литературных пародий?
21:21
Так надо перенести туда Ленкину Красную байкершу.
22:39
Пусть перенесет, если хочет. Я бы все-таки определила рассказ в «Подхалимство» — раздел пародий друг на друга.
23:38
Библиотека 'Солнца'
это я экспериментировал с баннерами
Библиотека 'Солнца'

00:09
Молодец, у меня так не получалось, когда загоняла их на страницу.:ch_lol:
Загрузка...




Все представленные на сайте материалы принадлежат их авторам.

За содержание материалов администрация ответственности не несет.


Рейтинг@Mail.ru