Поиск
О сайте Авторы Новости Правила Аудио Форум


Аскарбление рускава езыка

Изображение:
Аскарбление рускава езыка

Это прекрасно…

Выкладываю очередную книгу. Под названием Волбешная нчоь. Вот так. Специально. По названию рассказа, где фигурирует картина с очепяткой.

Тут же получаю гневные сообщения, шо так низзя. В ответ на мои вежливые объяснения, что так задумано по сюжету книги – хамские комментарии об оскорблении русского языка, чувств верующих, и.т.д., нужное подчеркнуть.

Смотрю на другие свои книги, понимаю, что оскорбляют они усе…

Вечномечтовые – нет такого слова.

Дрезд из Дроздена – тоже.

Шляпа что-то замышляпа – тоже.

Снутти и Уснутти – тоже.

Конь-драконь – непральна.

Сюита для скрипофона – нет такого инстрУмента.

Виолончушь – тоже.

Временекрушение – ужос-ужос.

Нигдерево – кошмар.

Мотылетки на мельнице – непральна.

Росток Имболка, на краю Самхейна – оскорбление русской культуры, не меньше.

Часы, намазанные на хлеб – так не бывает!!!!!!

Продам май – низзя май продавать.

Половина полуночи – низзя полуночь резать.

Когда улетают скрипки – скрипки не летают (голосом дяди Вернона, который говорит, шо мотоциклы не летают).

Обратная сторона Мёбиуса – ы-ы-ы-ы, аффтар, двойка по геометрии!!!!

Нота После – нет такой ноты, двойка по музыке.

Летящие в сны – в сны лететь низзя.

Соленые часы – низзя часы солить.

Летемь – непральна!!!!

Бесхозные Лондоны – а-а-а-а, Лондон один, двойка по географИи!

Сумка с истиной – Ыстину низзя положить в сумку!

Так поют сентябри – сентябри не поют.

Ну и за Господина Музыку по башке прилетало, что должно быть – госпожа Музыка.

Кароч, ужос-ужос, расстрелять два раза за попрание русского языка….

И не меня одну. За книгу – Манюня пишет фантастЫческий роман аффтара наказать…

И отдельный выговор К.А.Терине за возмутительное название Ыттыгыргын. Ужос-ужос...

19:59
2


154 комментария

22:13
Ууууу! А давайте и Маяковского сожжем на костре за его «молоткастый» и «серпастый» и т.д.
23:04
Людей, которые видят лишь коверканье языка, (когда как автор изобретает новые слова или специально видоизменяет их, наполняя при этом глубоким и важным для всего сюжета смыслом) я представляю зажатыми в тисках. И все бы ничего, если бы в эти тиски они не пытались запихнуть других.
00:41
Это мелочи, почитайте Чуковского «Борьба за сказку» — там и не такие ситуации описаны. «Муха не может выйти замуж за комара, это ненаучно». От кого-то я вчера претензию прочла… «Не может быть черной дыры наоборот, это антинаучно». Уверяю вас, чтобы описать это явление я порядочно книг прочла по теории черных дыр. Все ради «антинаучной» вставочки на пару-тройку абзацев. Мдя…
А русский язык защищают те, кто русским языком не владеют. Те, кому он дорог, только так и используют его средства для языковых игр.
Маша, отвечай всем «Кузнечиком» Хлебникова. Просто напишет такой идиот тебе в личку — цитируй «Кузнечика», без объяснений.
В траве кузнел сидечик…
Дмитрий Комиссаров
22:25
Не-не-не… «в кузнЕ травел сидечик», о как! ))
Забавные Маша слова выдумывает ))). Ничего оскорбительного, кроме улыбательности не вижу. И котэ аж подпрыгнул свою хозяйку защищать.
Весёлый Lucky
12:42
Am Dm
В далёкие страны летят неустанно птицы,
G С
А всё же обидно, что сверху не видно лиц, а?
A7 Dm
Я тоже летаю и тоже глотаю ветер,
Am E7 Am
И ждут меня всюду хорошие люди — дети.

Dm G7 С E7 F
Припев: Грустия, Арабения, Великоустания,
G7 E7
Гореландия, Голодандия, Великоблистания.
Dm G С E7
Винегреция, Нерыдания, Досвишвеция,
Am
Досвидания.

А в небе я понял, что нету Японий, Африк,
Но делят на страны весь мир. Это странно… Ведь прав я?
И понял я все же, что сверху похожы все горы,
Все страны похожи — поймете вы тоже скоро.

Dm9 G С E7 Am
И когда рассвет растает, я, устав от ожиданья,
Dm G C/Am E7 Am
Улетаю, улетаю. До свиданья, до свиданья.

И птица — не та, что от глаз до хвоста — в перьях,
А кто на века в ветра, облака верит.
И счастлив не тот, кто землю, как крот, мерит,
А кто — удивлен, земле, словно клен, верит.

Припев.

Александр Дольский.
Весёлый Lucky
12:45
Дело не в использовании языка.
Дело в таланте.
Пушкин написал Сказку о царе и сорока его дочерях.
Он гений.
Напишете вы — будет смешно.
То, что позволено Юпитеру…
Вот Аагира, например, Юпитер.
Ей всё можно.
Даже антинаучный бред.
Знаете почему?
Потому что если нельзя — забанит, исправит ваши посты на чушь и ваще…
Абидитца.
16:20
Нет, Лаки, скудоумные посты я редко исправляю. Напротив, храню и лелею их на виду и даю на них ссылочки недоумевающим участникам, столкнувшимся с вашей непроходимой… ой, простите, за сочетание «непроходимо глупый» Герцена в свое время травили! Наверное, он в то время талантлив не был, ему и было «не можно». Посмертно гением стал.
Гениальный Lucky
16:41
Вы то исправляете. А других такого права лишили. Вот я и говорю: Аагира Бог Ей всё можно.
А другим нет.
16:57
Вы что — требуете себе модераторских прав?!:ch_shocked:
17:24
Я никогда ничего не требую.
Если мне что-то нужно, я это просто беру.
И всё.:ch_look:
16:58
А можно исправить у вас это гадкое «вы то», здесь дефис требуется — знаете почему и какова вообще история частицы "-то"? Хотя, наверное, нет, не знаете.:ch_lol:
17:25
Я вааще ниграматный.:ch_awe:
НЕТ ТАКИХ СЛОО-О-О-О-В!!!
01:43
ниграматный

Читается как «не имеющий ни одной грамоты». То есть вам про грамотность, а вы околесицу в ответ. Вот что неправильное написание делает.
01:42
Вы то исправляете.

Читается это как начало фразы «Вы то исправляете, то — нет». Совсем иной смысл, чем во фразе «Вы-то исправляете».
17:51
Паш, куда ты полез)) Дело дней минувших.:ch_lol:
Умный Lucky
12:48
Предметом языковой игры чаще всего являются окказионализмы или окказиональные образования. «ОККАЗИОНАЛЬНЫЙ англ. occasional, нем. okkasionell. Не узуальный, не соответствующий общепринятому употреблению, характеризующийся индивидуальным вкусом, обусловленный специфическим контекстом употребления». Поэты и писатели умело создают в своих художественных текстах авторские неологизмы. Выше мы упоминали об этих авторах.

Прежде всего, обращаем внимание на аномальные, отклоняющиеся от нормы, явления, события. В речевой практике это ошибки, оговорки, иноязычная непонятная нам речь, акцент или дефекты речи, а также различные окказиональные образования. Именно они помогают осознать норму. Норма — система правил, нарушение которых вызывает непосредственную реакцию, интерес.
16:23
Ну-с, физиков обучили физике, теперь поучите филолога: где здесь в посте речь идет не об окказионализмах?
Гениальный Lucky
16:39
Лаки учит физиков физике? А Лаки может научить писать Научную Фантастику?
17:35
Сам признавался.
Гениальный Lucky
17:40
Да.
Это правда. Это профессия.
Гениальный Lucky
17:36
Нет.
Есть программы, которые пишут музыку. Есть, которые пишут тексты. Но пока человек незаменим.
Я могу научить физике. Научится писать можно по книгам. Это сложнее, но тоже не трудно.
А стать гениальным (таким, как я) это не ко мне.
Это к Богу.
Гениальный Lucky
17:38
Кстати, сочинения пишут все. В школе, например.
А наполнить их знанием могут только те, у кого они [знания] есть.
Вот тогда и получится «научная фантастика».
А так всё это фэнтази.
Сочинения школьников.
Увы.
Вот, например… была бита фанатами Матрицы и Доктора Кто, шо посмела сказать, шо это не научная фантастика.

Думаю, какая на самом деле будет психология у компьютерной программы, обладающей сознанием. И психология существа, которое живет 900 лет и моментально перемещается в пространстве и времени. И как будет выглядеть такое существо…
Вот это интересно…

Научный вопрос. А уж как оформить литературно, это дело десятое…
Гениальный Lucky
17:41
Это научные вопросы?!!!
А вы в школе, вообще, учились?
Гениальный Lucky
17:42
У программ психологии нет. В принципе.
А сетях можно поговорить. О ИИ.
Но не о программах.
Гениальный Lucky
17:44
Программа это нечто выполняющее алгоритм.
Какая тут может быть психология?
Психоло́гия — наука, изучающая закономерности возникновения, развития и функционирования психики и психической деятельности человека и групп людей. Объединяет в себе гуманитарный и естественно-научный подходы.
Пусть не люди, а существа. Всё равно психологии здесь нет.
Гениальный Lucky
17:46
Вот вы пишите «обладающей сознанием». А что это? Сознание?
Ответите, я отвечу вам.
Гениальный Lucky
17:55
Здесь меня всё время отсылают к тупой википедии, наполненной ошибками и очень политизированной.
А вы думать не пробовали?
Что вы слышали о теории эмерджентности?
Ну… у целого есть какое-то свойство, которого нет у частей… детали автомобиля сами по себе не поедут…
Ну и нервные клетки отдельно сами по себе Войну и Мир не напишут… токо все вместе…
Гениальный Lucky
18:12
Неправда.
Вероятность написания именно Войны и Мира обезьяной посчитана.
на не равна нулю.
Это из серии случайно возникшего во вселенной компьютера, осознающего себя. (Забыл фамилию автора, англичанин)
Гениальный Lucky
18:12
Вы можете собрать все клетки и все компьютеры Земли вместе. И не получите разум.
Потому что сначала надо понять, что вы хотите?
Что такое сознание?
Сознание это — Я есть.
Сознание — это понимание границы, где Я, а где остальной мир…
18:28
Сейчас тебе скажут, что ты неправа, и не только в школе не училась, но и детсад не окончила.
:ch_lol:
Гениальный Lucky
18:32
А вы думали на глупости отвечают иначе?
Моментальное перемещение в пространстве и времени?
Ну да, конечно.
Верхом на метле.
Гениальный Lucky
18:33
Про вакуумную бомбу слышали?
Знаете какой будет бабах, когда исчезнет объем пространства равный объёму человеческого тела?
18:34
Знаем. Даже описывали. И что? Исчезнуть хотите?:ch_rolleyes:
Гениальный Lucky
18:35
Скучно с вами стало.
С вами спать хочется…
Пока!
18:37
То-то я и вижу, сдулись. Ба-бах.
Гениальный Lucky
18:39
Ахахаха…
Страна воинствующих дилетантов.
А чего будет, если во вселенной столкнутся два всемогущих бессмертных создания? Будут биться не на жизнь а на смерть, потому что жрать вселенские ресурсы должен кто-то один… или могут прийти к пониманию? Мне кажется, первое.
Гениальный Lucky
18:45
Это вопрос, который задавал своим студентам Ландау. Он искал нестандартно мыслящих людей. Ответ на него есть и он удивительно прост.
Попросите — расскажу.
Прошу. Расскажите.
А разумные гравитационные волны могут быть? А разум, возникший на границе света и тени?

А почему в черной дыре меняются местами пространство и время а не три измерения пространства с четвертым измерением?
18:42
Для меня разумное создание — это саморазвивающееся, способное менять свою точку зрения на основе получаемой информации и обладающее воображением, позволяющим анализировать вероятное следствие меняющихся (в т.ч. гипотетических) событий.
(Вот почему кое-кто в этом споре, но не ты и не я — существо неразумное).
18:38
Человек абсолютно без воображения. Занятно вести за ним наблюдения, правда, Маша?
Чё это без воображения… воображает себе и воображает…
18:45
См. мое определение выше.
Ну, как воображает же… сам задает вопрос, сам на него отвечает вопросом, затем отвечает на этот другим вопросом и делает вывод об оппоненте (после чего еще и распространяет вывод везде где может). Это имманентное воображение. Зацикленное само в себе, не имеющее выхода в действительность.
18:46
Человек с таким воображением будет смотреть глазами и видеть что-то, но отрицать то, что видит, потому что собственный ряд рассуждений привел его к иному выводу. Антинаучное мышление, проще сказать — дилетантство.
Гениальный Lucky
18:48
Вы сами то поняли, что сказали?
18:49
Я всегда понимаю, что говорю.
Гениальный Lucky
18:50
Сомневаюсь
18:52
А я сомневаюсь, что вы существуете. Вы бот.
18:48
И да, умники сейчас про Галилея заявят. Потому что не читали Галилея, его доводы, не читали Коперника, и не знают, что те делали выводы на основе полученных данных. Когда Галилея читаешь, видно, что отрицает действительность вовсе не он, а его оппоненты.
Не, на метле не моментально.

Вот задумка. Разумное время. Возможно? С петлями времени и всем таким.
Существует время как еще одно измерение или нет?
18:40
Существует.
Гениальный Lucky
18:43
Измерение как время — да. Можно мерить скорость, ускорение, ускорение ускорения. Можно измерять и скорость протекания процессов. Чем-нибудь. Например частотой колебаний молекул кварца или излучением, возникающим при переходе основных состояний атома цезия.
Раз можно мерить — значит это как длина или ширина или высота.
Может ли быть длина разумной?
Вот вы сами себе и ответили.
18:51
Время — длина?:ch_shocked: Бытовушное рассуждение. Ох уж эти жертвы псевдознаний…
Гениальный Lucky
18:52
А что, по вашему, время?
Гениальный Lucky
18:52
Ахахахахах!
Попалась
18:53
Вы очень смешно извращаете положения из моих книг. Читали, не сомневаюсь. Жаль, недотумкали.
18:55
Мое мнение я развиваю основательно. Придет время (бытовой каламбур) — узнаете.
И между прочим, моя теория для меня (не для вас) будет всего лишь художественной составляющей сюжета. Поэтому я не тороплюсь ее вываливать без должной оправы, и тем более не собираюсь учить ею физиков.
Гениальный Lucky
19:05
Просто вы не знаете ответа на этот вопрос.
А говорить правду не привыкли.
Это слабость…
19:06
Вы забыли добавить: «по-моему».
19:12
В любом случае, несмотря на вашу очередную логическую ошибку (подмена мнения оппонента собственным представлением о мнении оппонента), вы правы в том, что я действительно не знаю ответа на этот вопрос — именно того, как все дело обстоит в самой реальности.

Теория, гипотеза — все с чем я имею дело. Пока это все не подтверждено экспериментально, это не будет открытием или фактом.

Вы в курсе, за какое открытие присуждена Нобелевская премия по физике в прошлом году?
Гениальный Lucky
19:22
Ей про Фому, она про Ерёму.
Гравитационные волны открыты давно. Премия свежая.
Время здесь ни при чём.
Увы и ах.
19:24
Значит, не поняли. Смотрит в книгу, видит фигу…
Гениальный Lucky
19:44
Куда уж мне, неразумному…
Гениальный Lucky
19:45
Хорошо, что уже на «вы» перешли.
Видимо, зачатки воспитания просыпаются…
19:54
Увввважаемый, если вы видите в посте «ты», то пост обращен не к вам. Плохо, что вы чужое хватаете. Вы детдомовский, да? Сочувствую.
19:56
Действительно. Боты не учатся, они ляпают. Вы тоже ляпаете где попало что попало. Как сейчас про «открытие». Изучайте, о чем говорите.
18:13
Это вы на что ответили? Явно не на Машино замечание.:ch_lol:
Гениальный Lucky
18:51
Это не для среднего ума.
Вам не понять.
18:52
Низким не владею.:ch_sad:
Вот, психология ИИ на основе нейросетей.
Чем отличаеццо от человеческой…
Гениальный Lucky
18:38
А вы видели рабочий ИИ?
Какая нафиг психология?
Уровень кусочка мозга крысы прицепленного к колёсикам. едет на свет.
У ИИ будет такая психология, которую в него заложит программист.
Без вариантов.
18:39
Про нейросети почитайте.
Не, не училась… :ng_rock:

Научные вопросы. Вот чем старше человек, тем быстрее для него движется время. С какой скоростью будет двигаться время для существа, живущего девятьсот лет? Для вас века, для нас — единый час?
Гениальный Lucky
17:50
Описано много раз в рассказах. Читайте.
У вас в ушках металл (золото), образовавшийся миллиарды лет назад.
Вас это как то смущает?
Нет.
Времени не существует.
Собака живет пятнадцать лет.
Кролик шесть лет.
А вороны до трёхсот.
У вас возникают трудности в общениии?
Нет.
Ничего не меняется и в вашем случае.
Времени нет. Нельзя мерять жизнь существа с альфы центавры оборотами Земли вокруг своей оси (днями-годами). Это глупо.
А скорость протекания процессов разная везде. Это естественно.
Ребенок не может подождать и полчаса, для ребенка год — это ужасно долго, ребенок не способен к долгосрочным прогнозам. Потому что еще мало жил.
Взрослый человек может прогнозировать свои действия на года вперед. И хлопает глазами — ка-а-а-ак уже май?????
Гениальный Lucky
17:56
Да.
Разная скорость метаболизма.
Это естественно.
Гениальный Lucky
17:57
А долгосрочные прогнозы лучше всего делают программы дилеры, а не человек.
А метаболизм 900-летнего существа? А память этого существа?
17:59
Ты споришь с жертвой РЕН-ТВ!:ch_lol::ch_lol::ch_lol:
Гениальный Lucky
18:00
А что у него такого, чего нет у меня?
Что-то он забудет. Что-то будет помнить. Что-то будет делать лучше меня, а что-то хуже.
Вы, видимо, хотели поговорить о разных моралях, этических нормах?
В общении нет разницы, сколько прожил человек.
20 лет или 50.
Важнее то, на сколько он умён и насколько много он знает.
При условии, что он адекватно проводит анализ имеющихся у него данных.
Здесь я таковых не заметил пока.
Гениальный Lucky
18:02
Це двухстолетний, а не 900-летний!
Отличный был момент в какой-то книге — бессмертный человек говорит со смертным, закрывает глаза, а когда открывает — смертный уже старый и седой. Для бессмертного — миг, для смертного — прошли года…
18:11
Для Ктулху наша история — только миг его сна..." :ch_lol: (Помнишь, я постебалась в «Мон-Мон» про подряд на постройку города Р'льех?
Гениальный Lucky
18:15
Таких книг много.
И что?
Для нас жизнь, для вселенной меньше чем доля миллисекунды.
Вас это напрягает?
Это данность нашего мира. Все так живут.
18:09
По вашим постам, Лаки, разве что 10 основных логических ошибок демонстрировать.
www.chaskor.ru/article/10_logicheskih_oshibok_nashego_vremeni_32477
:ch_balloon:
Гениальный Lucky
18:14
Ага…
Википедеия кончилась, началось РенТВ.
Я буду плакать…
18:16
Не принимайте все близко к сердцу, я не пытаюсь наезжать на ваш любимый телеканал. Пока что.
Гениальный Lucky
18:18
«Суть ошибки: эту ошибку совершают, когда на основании некой мысли, пусть даже правильной, приходят к убеждению, которое никак не следует из неё.»
Я все, кто меня окружают делают это постоянно. С детства.
Что именно вас удивляет в этом?
То, что преподнесено с умным видом?
Ахаххахахаххах
18:20
Вы сами с собой говорите?
Вы сами с собой говорите?


Приятно поговорить с умным человеком.
18:26
В окружении тупарей и невежд.
Гениальный Lucky
18:28
Вы употребили это слово неоднократно. А я ни разу. Я говорил только об уме. Люблю самокритичных.
Гениальный Lucky
18:29
Специально для вас.
ren.tv/proekti/samye-shokiruyushchie-gipotezy
Смотрите. Будете знать всё.
Только неправильно…
18:32
Простите, я РенТВ не смотрю. Мне очень стыдно, конечно, что мне незнакомы великие вещи, к которым Гениальный Лаки причащается каждый вторник… Но мой желудок не переваривает ни антинаучного бреда, ни скандалистского тона, которым его подают.
Гениальный Lucky
18:34
Ага.
Ваш желудок легко переваривает блоги недоучек от науки.
18:36
Вы Карела Чапека недоучкой зовете? Ах да, апелляция к скромности, как же… Но все-таки он для меня больший авторитет, чем вы.
18:30
О, это про рога на голове!:ch_lol::ch_lol::ch_lol:
Гениальный Lucky
18:30
Это правда. Лучше потерять с умным, чем найти с дураком.
19:15
Рукоблудие ума…
У меня не возникает трудности в общении с воронами, я с воронами вообще не общаюсь… я не лисица...
12:50
Гениальный Lucky
18:47
Есть вещи, действительно интересные. Непонятные пока. Вот о них и надо писать.
Помните у Стругацких?
Писать надо либо о том, что знаешь лучше всех, либо о том, чего никто не знает.
Конец цитаты.
Скатываться в очевидность — удел дилетантов.
19:16
Вы наконец-то признали, что вы дилетант!:ch_lol:
Гениальный Lucky
19:45
Да, дорогая. И тупица.
А вы?
19:59
Стараюсь всегда и везде проверять свои сведения.

Один вопрос: кто старше (по земному возрасту): Грег или вы?
Гениальный Lucky
20:17
Почему вы думаете, что я буду вам отвечать?
Вы очень, очень самонадеянны.
Впрочем, это было очевидно сразу.
Гениальный Lucky
20:18
По земному возрасту???????????????!!!
Боже!
Я в секту попал…
Брахмандам
Кришне в харю, В харю Раме…
20:27
Сами-то что выше написали? Про сопоставление лет.
Ладно, не хотите ответить, тогда и не возмущайтесь, что некоторые могут здесь старше вас оказаться. По фоткам вы в категорию «почтенного возраста» явно не входите.
Поэтому не требуйте того, чего не проявляете к окружающим — уважения.
Позвольте категорически не согласиццо.
Тот же Доктор Кто не к ночи будь помянут в свои 900 лет могёт выглядеть и на 27. :ch_lol:
17:23
А что, интересная мысль. В кое-ком предыдущие женские регенерации явно сказываются…
Майский Lucky
13:45
Реинкарнация.
Регенерация у ящериц бывает
14:50
Если не знаете о чем разговор, то молчите — сойдете за умного.
Майский Lucky
13:48
В некоторые головы мысли приходят умирать
Уважаемый Лаки, подите проголосуйте за работы на конкурсе.
Майский Lucky
14:56
Как это сдеьать?
15:00
Под шапкой сайта (не шапкой, которая на голове у вора горит, а термин такой есть — гуглите) находится баннер (не флаг тряпичный и не растяжка над улицей, а термин такой тоже есть — гуглите). Под баннером (не под ним, а при клике по нему — это сленг, увы, неизменяемый) есть ссылка на объяснение как. И не перепутайте, пожалуйста, баннеры.
14:58
Прокомментирует тоже пусть. А то боится.
Майский Lucky
15:28
Вы всерьез думаете, что я буду комментировать 23 работы???!!!
Майский Lucky
15:29
1 Время
2 Город
3. Пешка
Спасибо за внимание.
Свои и выбрал?
16:43
Некоторые ходят не работать, а зарабатывать.
А за себя голосовать низзя!
Бонечка гневно распушает хвост.
Майский Lucky
19:39
А больше не за кого.
Я б рад…
Но увы и ах.
Бонечка еще больше гневно распушает хвост.

09:54
Бонечке — чесалку)))
Бонечка ЕЩЁ БОЛЬШЕ распушает хвост на чесалку!!!

14:05
Что там у нас с хвостом?
.
.
14:07
Щас я ему песенку спою.
С Т Р А Ш Н У Ю!!!
.
Ленивый Lucky
14:10
В тему зашло.
Про окказиональные образования.
Ленивый Lucky
14:15
Спи, зайчонок-заинька,
Зверушонок маленький
Пу какая зюзика
серенькое пузико

За окошко под сугроб
Лапо тапа точки
Топ топ топ

Шухи шухи перешухи
Каплаухенькие ухи

Через речку мостик
там пуховый хвостик
Сам он зайка — егоза
Удивленные глаза.
Ленивый Lucky
14:17
И для тех, кто по-русски не понимает:

Sleep, Bunny-Bunny,
The little zverushek
PU what is susica
greyish belly

The window under the snow
Lapo tap point
Top top top

Sochi Sochi perchuhi
Kaplyuchenko soup

Across the river the bridge
there's downy tail
He Bunny — concertina
Surprised eyes.
А при чем тут Сочи????
Что с хвостом? Распушаем, что…

Как ни зайдешь Aagira со различными Lucky беседы беседуют))) Ох-ох-ох! И не успеваю свои пять копеек вставить в ваши дискуссии((:ch_look:
19:32
Вставляй, пока затишье))
Нет, не так! Как только соберусь умом свои пять копеек вставить, а у вас затишье… Затишье перед боем))):joy:
21:41
Если тетушка Мон-Мон и бьется с кильками, то только лишь затем, чтобы поймать и съесть (благо кильки плодятся споро).
09:49
Интересные образы, есть остроумные и просто забавные. Против такого «коверканья» я не возражаю. Зачастую оно показывает неожиданный смысл слов и тем самым подчёркивает, насколько наш язык многогранен.
Нужно особое чутьё, чтобы подмечать неожиданные особенности слов и «коверкать» талантливо, не переходя грань между игрой и заигрыванием. Иначе может получиться объект пародий, вроде:
В худой котомк поклав ржаное хлебо…
15:39
Ну, раз по теме дело пошло, то, Маш, вот тебе еще совет. Отсылай всех негодующих к другому изобретению футуристов — сборнику «Засахаре кры». Вот назвали и назвали. А их «Полутораглазый стрелец» и прочее… Классика!
15:43
Да и вообще, название сборника по названию рассказа по названию предмета, о котором речь идет в истории. Это только ханжи, хамски оскорбляющие автора в ответ на полтора матерных слова в рассказе могут возмущаться. Единственное что меня тут смутило — это что в «Волбешная нчоь» — аж две опечатки, не многовато ли? Но я не читала рассказа, вероятно, там есть объяснение.
Ну вот, и Аагиру тоже смутило… :cry:
16:44
Ну, я ж грю: рассказа не знаю, и две опечатки — невелика вероятность, но ведь ты автор, ты знаешь, почему так. А к названию сборника у меня претензий нет.
Загрузка...




Все представленные на сайте материалы принадлежат их авторам.

За содержание материалов администрация ответственности не несет.


Рейтинг@Mail.ru