Поиск
О сайте Авторы Новости Правила Аудио Форум

Комментарии

С этим я согласна на все 100. Может я не совсем точно или ясно выразила свою мысль (да-да, у меня баночка без винтовой крышечки :grinning::grinning::grinning:, да и бальзам в ней далеко не Звёздочка :grinning:)

громоздкие фразы, неясно выраженная мысль, неинтригующая последовательность фрагментов, много воды


Я имела в виду только вопрос Ани, стоит ли строить сюжет (или как в данном случае концовку) в угоду читателю. :ch_rolleyes: Или все же слушать себя, свое настроение…
Красота!:smiley:
я вот в лесу работаю, но пока два раз опрыскивался в мае, а в июне поглядим :sunglasses:
Я, я — для комаров их бин еда
Но неудачникам беда
Его прихлопну — без следа
Исчезнет кровосос тогда :spy:
Класс, мусье Жан! браво!:heart_eyes_cat:
Ну, смотря что понимать под «ориентированием на читателя». Я понимаю это в некотором сравнении: есть рассказ написанный, потому что автор «не мог молчать» и хотел излить в тексте свои горести, мысли, что-то, что его гнетет. При этом автор не слишком заботится о читательском восприятии, сконцентрировавшись, в основном, на своем вдохновении и эмоциях. А есть такой, где автору есть что поведать миру, и он сделает все, ради того, чтобы увлечь читателя, сделать свою мысль ясной, отчетливо и достаточно кратко поданной, постарается «подружиться» с читателем. Здесь дело не в том, чтобы «угодить», скорее, можно сравнить с упаковкой. Бальзам «Звездочка» — вещь хорошая, но до сих пор производится в адских неоткрываемых баночках. Почему? Хз, видимо, из соображений, что «все равно купят». А кто-то проявит уважение к покупателю и тот же бальзам поместит в нормальную баночку с завинчивающейся крышкой. И пусть даже цена будет выше, клиент, утомленный ненужной работой по вскрытию баночек, не пожалеет денег на этот товар.

Аналогия, полагаю, понятна. Речь не о потребительстве и не о товаре, а о том, что одни авторы доставляют читателю много ненужных трудов, не дающих ничего ни уму ни сердцу (скажем, громоздкие фразы, неясно выраженная мысль, неинтригующая последовательность фрагментов, много воды), другие стараются сделать свой текст комфортным, продумывают построение, стараются удержать читательское внимание, убирают лишнее (даже важное, может, для них, но загромождающее повествование) и т.п.
О, спасибо! :rose:
Это, да. Но не является ли абсолютное ориентирование на читателя в какой-то мере той самой литературной «коммерцией»? Я думаю, что автор в первую очередь вкладывает в свои произведения именно себя. А своего читателя он найдет и не обязательно для этого полагаться на вкусы других (имею в виду именно читателей). Ведь сколько людей, столько и мнений, так? Поэтому все равно всем не угодишь. Того же Булгакова не все понимают и принимают, но у него тоже немало поклонников и почитателей. И я не думаю, что он в свое время старался ориентироваться на читателя. ИМХО
Вынуждена добавить, увы (и прошу никого не принимать это на свой счет, тем более, что я отмечаю факт, а не осуждаю), что сюжета как такового в сетевой литературе обычно и днем с огнем не сыщешь. Рассказы в ней чаще всего настроенческие: хождения, размышления, описание ситуации и создание атмосферы. Интрига создается на месте и на месте же разрешается. Нет такого, чтобы держало в напряжении, нет неожиданных поворотов, не встретишь крепкого костяка, и, не знаю, как объяснить, что я под этим подразумеваю, «повествования» (разворачивания сюжета, что ли...) Такого, чтоб каждый кусочек истории что-нибудь да открывал читателю, такое, что связано с основной мыслью. Авторы пишут, ориентируясь на себя, а не на читателя. В таких условиях, я считаю, нет смысла привинчивать трагедийность, она ничего не даст, кроме той же атмосферы и настроения, потому автор и должен стараться предугадать, какова будет читательская реакция на все это.
ахахаха)) Насочиняли тут:joy:
Вот-вот, подружиться и договориться. У меня и сказка об этом есть))
Я полагаю, что не славянские бы читать эти сайты не стали. Или у нас где-то там ген суицидальный присутствует? По-моему, всегда вопрос элементарно стоит в обстановке в семье (наши родители, увы, имеют склонность игнорировать чувства детей, а «не наши» воспитывают так, что тем море по колено).
Геноцид? Скорее, психопатия.
27.05.2018 05:58
Ну, взяла да воплотилась. Из радужной энергии.:ch_lol:
Если бы я знала, не наступала на одни и те же грабли из рассказа в рассказ.
Совершенствуй Марту, развивай. Пусть сначала будет блеклой, а потом яркой. Ой, да что тебя учить! Ты и сама все видишь и знаешь.




Все представленные на сайте материалы принадлежат их авторам.

За содержание материалов администрация ответственности не несет.


Рейтинг@Mail.ru