Поиск
О сайте Авторы Новости Правила Аудио Форум

По поводу костяка. Я просто не знаю, как это выразить, мне очень сложно передать эту мысль, просто меня многие вещи разочаровывают в этом плане (в «Худышке Марте» как раз мне понравилась связка событий и образов). Вот просто бывает, читаешь сюжет, и он разворачивается так, что думаешь: автор, как ты такое придумал-то? Но не касательно образов, а именно сюжета, когда новые события приходят в нем быстро и оказываются неожиданными, их не предугадываешь, и эта невозможность предугадать держит в напряжении.
27.05.2018 22:22
Голодная была.
Я не люблю готовить, честно. Дело в том, что меня несет готовить только когда голодна, и я не могу переносить вид и запах еще не готового блюда, одно мучение дожидаться, когда его можно будет съесть. А идти что-то жарить или печь, когда есть не хочется и от одного вида тошнит — тоже не могу. На меня голод накидывается внезапно всегда((
Вот и я о том, что автор волен решать… и нести ответственность.:ch_lol:
Ну тык, для себя пишешь или для читателя?
Я обычно пишу для себя, а потом переделываю для читателя (самое муторное, и часто бросаю на середине).
Ну, смотря что понимать под «ориентированием на читателя». Я понимаю это в некотором сравнении: есть рассказ написанный, потому что автор «не мог молчать» и хотел излить в тексте свои горести, мысли, что-то, что его гнетет. При этом автор не слишком заботится о читательском восприятии, сконцентрировавшись, в основном, на своем вдохновении и эмоциях. А есть такой, где автору есть что поведать миру, и он сделает все, ради того, чтобы увлечь читателя, сделать свою мысль ясной, отчетливо и достаточно кратко поданной, постарается «подружиться» с читателем. Здесь дело не в том, чтобы «угодить», скорее, можно сравнить с упаковкой. Бальзам «Звездочка» — вещь хорошая, но до сих пор производится в адских неоткрываемых баночках. Почему? Хз, видимо, из соображений, что «все равно купят». А кто-то проявит уважение к покупателю и тот же бальзам поместит в нормальную баночку с завинчивающейся крышкой. И пусть даже цена будет выше, клиент, утомленный ненужной работой по вскрытию баночек, не пожалеет денег на этот товар.

Аналогия, полагаю, понятна. Речь не о потребительстве и не о товаре, а о том, что одни авторы доставляют читателю много ненужных трудов, не дающих ничего ни уму ни сердцу (скажем, громоздкие фразы, неясно выраженная мысль, неинтригующая последовательность фрагментов, много воды), другие стараются сделать свой текст комфортным, продумывают построение, стараются удержать читательское внимание, убирают лишнее (даже важное, может, для них, но загромождающее повествование) и т.п.
Вынуждена добавить, увы (и прошу никого не принимать это на свой счет, тем более, что я отмечаю факт, а не осуждаю), что сюжета как такового в сетевой литературе обычно и днем с огнем не сыщешь. Рассказы в ней чаще всего настроенческие: хождения, размышления, описание ситуации и создание атмосферы. Интрига создается на месте и на месте же разрешается. Нет такого, чтобы держало в напряжении, нет неожиданных поворотов, не встретишь крепкого костяка, и, не знаю, как объяснить, что я под этим подразумеваю, «повествования» (разворачивания сюжета, что ли...) Такого, чтоб каждый кусочек истории что-нибудь да открывал читателю, такое, что связано с основной мыслью. Авторы пишут, ориентируясь на себя, а не на читателя. В таких условиях, я считаю, нет смысла привинчивать трагедийность, она ничего не даст, кроме той же атмосферы и настроения, потому автор и должен стараться предугадать, какова будет читательская реакция на все это.
Вот-вот, подружиться и договориться. У меня и сказка об этом есть))
Я полагаю, что не славянские бы читать эти сайты не стали. Или у нас где-то там ген суицидальный присутствует? По-моему, всегда вопрос элементарно стоит в обстановке в семье (наши родители, увы, имеют склонность игнорировать чувства детей, а «не наши» воспитывают так, что тем море по колено).
Геноцид? Скорее, психопатия.
27.05.2018 05:58
Ну, взяла да воплотилась. Из радужной энергии.:ch_lol:
Кстати, о речках. Кто, слушая/читая в детстве сказки, при словах «река Смородина» представлял себе «речку Вонючку», а не вкусно пахнущую воду со смородиновыми кустами по берегам?:ch_lol:
Только сложноосуществимый.
Бедные насекомые…
Мнение через тысячу лет:

«Шуб-Ниггурат была изначально богиней индустриального города.
Йог-Соттот (на самом деле — Айфон-Интернет) символизировал бытовую телепортацию.
Ктулху был богом водопроводчиков. В дальнейшем его поместили зачем-то на дно моря.
Азатот — аналогия черной дыры (космического объекта).
Нъярлатотеп был изобретен позднее, чтобы оклеветать наших предков, которые, якобы, сочиняли истории про лжепророка. В действительности же это был друг детей Чебурашка».
Кого я там еще у Лавкрафта забыла…
:ch_lol:
Ну, тут без угоды. Для меня, как ни крути, Баба Яга — это образ смерти и сил природы, чащи леса. И не всегда отрицательный. Домашний очаг — это последнее, что, по-моему, пристало Бабе Яге. У нее и избушка живая, и ступа ее слушается, вообще, она сама по себе — Лесной Ужас. Так что, монстром она, конечно, была изначально.
ЗЫ. А теории заговора мне надоели, честно. Вот где настоящие монстры кроются.
Не знаю, открылся или нет (надеюсь, нет), но вроде уже закрывали не раз. Или ошибаюсь?
← Предыдущая Следующая → 1 2 3 4 Последняя
Показаны 1-15 из 5129




Все представленные на сайте материалы принадлежат их авторам.

За содержание материалов администрация ответственности не несет.


Рейтинг@Mail.ru