Поиск
О сайте Авторы Новости Правила Аудио Форум

18.08.2018 16:48
Хочу заметить лишь, что как бы они ни ответили, но вариант с запятыми, как здесь, я не отрицаю, все зависит именно от той мысли, которую вкладывает в эту фразу автор.
18.08.2018 14:07
Да не за что))
18.08.2018 14:06
В настройках точно стоит?
18.08.2018 14:05
Там вопросы задавать можно.
18.08.2018 14:05
Иногда бывает так, что длинная фраза смущает и ее хочется разбить (как бутылку с рыбьим жиром:ch_tongueout:), потому что длинные фразы без запятых кажутся со школы непривычными.:ch_lol: Нас же учат, что где-то там что-то должно быть, какой-то знак препинания. Но вот мне кажется, здесь просто длинное обращение. Без однородных членов предложения (хоть оно и не член предложения, просто термин сейчас на ум не идет), без вводных конструкций, такое вот. Уточнить надо, конечно.
18.08.2018 14:02
Тут «вСНула»! Буковка пропущена))
Это же спец. раздел для экспериментов, за что расстреливать?))
18.08.2018 14:00
Оповещения должны приходить. А сами комменты надеюсь, что нет)) Я ведь свои комментарии могу сразу после написания раз по 10 править))
18.08.2018 13:59
Для меня обращение здесь — это вся фраза. От «О» до воскл. знака))
18.08.2018 13:58
Может, на Грамоте.ру спросить?
18.08.2018 13:56
А она точно вводная?
Без «диванный ты мой» было бы «О, теоретик!», что неверно при обращении, правильно — «О теоретик!»
Насчет уточнений надо правила уточнять))
Скажем, как лучше: «О дорогой мой друг!» или «О, дорогой мой, друг!» — во втором случае запятые возможны, но само уточнение вроде как неоправданно.
Попробую пояснить свою мысль.
Если обращение к «дорогому другу», а не к «другу», о котором вспомнили, что он еще и «дорогой» и хотят это куда-то вставить, то запятых не надо. С «теоретиком» та же история.
18.08.2018 13:52
Лайков на сайте принципиально нет, ибо… ибо… короче, из-за диваннотеоретичности и всякой истовости, сквозь кою создателям сайта пришлось в свое время пройти((

Обменялись «Ундинами», да?:ch_lol:
18.08.2018 13:49
Занятная глубокобессмыслица!:ch_rose:
В конце опечатка: «которую она вснула». Или не опечатка?:ch_lol::ch_tongueout:
18.08.2018 13:43
В обращении после «о» как раз-то и не ставится никогда. Правила не нашла, но пример из литературы могу привести.
Что касается диванного, то тут зависит от мысли, к кому обращаются, что именно хотят подчеркнуть: сделать упор на «диванный», или указать, что речь о диванном теоретике.
18.08.2018 10:51
О, диванный ты мой, теоретик!

Мне кажется, здесь не надо запятых.
18.08.2018 10:47
Вечная истина. Но они (теоретики) мне не нравятся, вызывают желание набить им харизму.:ch_evil:
← Предыдущая Следующая → 1 2 3 4 Последняя
Показаны 1-15 из 5597




Все представленные на сайте материалы принадлежат их авторам.

За содержание материалов администрация ответственности не несет.


Рейтинг@Mail.ru