Грош надежды
Жанр:
  • Ужасы
  • Мистика
  • Триллер

Некогда существовавший город

Покрывается густым налётом.

Время сбилось здесь давно со счёта,

Стрелки не стучат, молчат приборы.

 

В сапогах резиновых небрежно

Я ступаю по зловонным лужам.

Третий день – иль целый век- простужен,

Но по-прежнему храню надежду

 

В маленьком кармане старой куртки,

Перепачканной дерьмом и кровью.

Не саднит рубец над правой бровью -

Научил проворливым быть, юрким.

 

И, минув безлюдный переулок,

Выйду на заброшенную площадь:

Справа взбрыкнет каменная лошадь.

Слева - бывший магазин продуктов,

 

Бывший офис городского банка,

Бывшая контора адвокатов,

«Эко-Лавка», полная цукатов,

«Мастерская Джека» по чеканке.

 

Закурю – сигарки на исходе,

Надо бы «стрельнуть» у тех ублюдков:

«Эй, уроды, сигаретка будет?..

А одеты вы не по погоде!»

 

Громко выругаюсь – станет легче.

Рассмеюсь заливисто, как прежде.

Маленький кусок слепой надежды

В маленьком кармане... Стали резче

 

Монстры в человеческих обличьях.

Расстояние – не будет метра.

Три глухих удара против ветра,

Обойдёмся без ненужного приличия.

______________________________________________

 

В зеркале – остатки человека,

А в кармане – грош, что сердцу дорог:

Некогда существовавший город,

Отчеканенный в каморке Джека.

 

 

 

 

 

 

 




15:18
А как ГОЛОС оставлять?
ГОЛОСую за эту работу.
Понравилось раскрытие темы. Во-первых, неожиданное (т.к. на слово «Бывший» многие бы пралубофф начали писать), во-вторых, несентиментальное. Характер персонажа показан отлично скупыми фразами и ощущениями. Обстановка — тут вообще восторг! Не описаниями, а названиями магазинов. Мастерский штрих — дать название или краткую характеристику зданию, статуе и т.д., а читатель уже сам видит их, видит улицу и все остальное.
В общем, понравилось очень!
Правда, насчет некоторых ударений зародились сомнения. Но менять «взбрЫкнет» на что-то еще, потому что надо «взбрыкнЁт», и тем самым ломать описание статуи будет кощунством.
15:20
Итак, пишем:
ГОЛОС. или оставляю ГОЛОС здесь и т.п., ну и дальше комментарий по самой работе.
Важно просто выделить ГОЛОС и желательно оставить развернутый комментарий.
15:21
Вот так?
01:16
Привет!!!
Рада, что понравилось!
По поводу темы, обычно я обхожу первый вариант, который приходит в голову, когда получаю тему. И начинаю крутить его, дальше и дальше. И то, что приходит внезапно -то обычно и пишу. Как и в этом стихе.
И кстати из этой идеи стиха родилась идея для рассказа. Буду писать!
Благодарю за отзыв и голос!
03:24
Рассказ, конечно, хорошо, но лично я постапо почти не перевариваю. По одной заразной причине: произведения этого жанра вечно все как под одну кальку сделаны. Так что смотри))
12:41
просто у тебя навязчивая идея некой новизны. рассказ не обзан быть каким-то новым, важна подача и стиль, эмоции. Я оч люблю постапокалипсис, и фильмы все смотрю, и читать люблю! Да, не ново, но каждая история- своя история.
15:30
Ну прямо «навязчивая», ты сама говоришь про подачу и пр. Так вот, подача должна показывать «новизну» тоже. Быть неожиданной, свежей, интересной (а что такое «интересный», сама подумай, в плане новизны). А в постапо, особенно сетевом, всегда одно и то же.
03:25
Но зато моя нелюбовь к постапо — это лишний комплимент стиху. Понравилось не смотря ни на что!:ch_rose:
12:41
17:29
постап- постапокалипсис
16:27
Хороший стих. И рифма достаточно для меня сложная. Я так никогда не пишу, потому что ничего путного не выйдет.
А автор умеет работать с таким форматом. Снимаю шляпу. Атмосферный стих. Нарочито грубоватый и пессимистичный.
Выйду на заброшенную площадь:
Справа взбрыкнет каменная лошадь.
Слева — бывший магазин продуктов,

Натуральный ужастик. Представил, как взбрыкнет магазин продуктов — аж в пот бросило )
Главный минус этого произведения для меня в том, что я плохо понял, что имел ввиду автор.
Кто этот герой? Человек? Мертвец? Что за город? Почему вернулся? Что за ублюдки? Убил он их?
Кто-то любит недосказанность. Я — нет. А посему, несмотря на то, что стих мне понравился — голос отдам конкуренту.
16:36
Натуральный ужастик. Представил, как взбрыкнет магазин продуктов — аж в пот бросило

Тире означает пропущенный глагол «есть/находится». Т.к. после лошади точка, то здесь уже отдельное предложение, никакого отношения не имеющее к «взбрыкиванию».
(Я сегодня зануда. А что — довели!:ch_lol:)
16:41
Ты — зануда. А кто сомневается? ))
Любой коммент — это всегда ИМХО имховое. Я не смог абстрагироваться.Запятые, тире — без разницы. Магазин прыгнул на меня и придавил каменной тушей. Ты все правильно видишь и воспринимаешь — молодец. А я умом не дошел. Пират ведь обычный. Работа у меня простая: грабежи и убийства. А вы меня заставляете поэзию разбирать.
01:17
Приветствую!
Полностью согласна с замечаниями!
Кроме главного минуса))) Я люблю недосказанность, но не считаю это минусом)) Но мнение услышала!
С магазином — в точку) у меня возникли те же ассоциации))))
Спасибо за отзыв!
Буду править)
20:53
и кстати это же простая кольцевая рифмовка= опоясывающая. Ставшая уже обычной)
22:26
Мой ГОЛОС за этот стих
10:54
приветствуем!
Просьба, объяснить и пояснить свой выбор.
Авторам будет интересно услышать ваше мнение!
:ch_rose:
23:44
Тоже споткнулась об взбрыкнувшую лошадь :ch_lol:
Но тема «бывшего города» мне показалась более интересной, чем «бывшего мужа/любовника/возлюбленного».
Поэтому отдала голос за «Грош надежды» )))))
01:17
да что же это за лошадь!!!
Спасибо огромное!
Рада, что понравилось!
Спасибо за голос!
10:58
У меня по плану: Кустенштейн, а потом приду читать дуэльные)
Светиных драконов я уже прочиталь) всё по плану и по порядку)
:ch_gifts:
14:46
Просьба только комментарии оставлять в прочитанном. Хотя бы кратко, а то потом не разберешь кто что у кого читал.
11:02
Моя имхатина такова. Тема раскрыта, атмосферно и персонаж хороший. Картинка в голове сложилась. Но эти брыкающиеся, как лошадь, ударения меня не удовлетворяют, к сожалению. Но из двух работ ГОЛОС оставлю тут. За сеттинг и персонажа.
01:18
Но эти брыкающиеся, как лошадь, ударения

ударениЯ???
а где еще????? править буду, учту!
Спасибо за отзыв! Оч. рада, что понравился сеттинг!!!
БУду рассказ теперь по нему писать!
Уря!
21:47
Ох, непростой выбор… Оба хороши. Здесь — беспросветность, город будто каменный, неживой, погребённый под пеплом. У меня такая картина перед глазами. Понравилось, конечно :)
01:19
Приветствую! Попробую небольшой рассказ написать, опишу и город)))
Спасибо огромное за отзыв!!!
Оч. приятно!
13:18
Бывший человек в бывшем городе — интересно как автор увидел тему.
Да и сам стих мне больше по нраву.
Не идеально. Некоторые моменты, то же «взбрЫкнет», слегка корябнули. По-моему, стихотворению надо просто отлежаться. Поэтому я и не пишу стихи на дуэли: не могу вот так сходу написать так, чтобы самой нравилось. Только через несколько месяцев вижу, что не так.

Мой ГОЛОС этому стихотворению.
01:21
Приветствую!
По-моему, стихотворению надо просто отлежаться.

согласна! мне и бы дня хватило! думаю, я бы все же заменила «взбрыкнет». потому что поставила себе галочку)
Спасибо за отзыв!
Я все же оч. люблю формат дуэлей. Есть тема- есть работа)
:ch_rose:
16:29
Вот, тоже споткнулась об магазин, спасибо Кате, разъяснила)) И вначале не совсем поняла, чем покрывается город — густым налетом чего? Рисуется грустная картинка — разрушенный город и человек, готовый убить за грош. Очень многое скрывается между строк, этот стих социальную тему затрагивает, сильнее цепляет. За него мой ГОЛОС.
01:24
Привет!
Да я сама споткнулась об магазин, но поленилась править) надо! согласна!
по поводу налета. Налётом всего — это и смерти, это и мерзость, это и время как налёт, это и толстый слой грязи. Потому не стала прописывать. Налет как общая картина.
Спасибо за отзыв!!!
И за голос!
Чего-то мне не хватило, хотя написано хорошо. И пустынный город с его разрухой я представила, но… Не моё.
01:25
Приветствую!
Благодарю за отзыв!
Против «не моё» мне и сказать нечего! Всё нормуль! Вполне естественно! Просто не ваше)
Спасибо!!! :ch_rose:
Жуть, безнадега, капец… все это очень хорошо передала. Ну, короче я его озвучиваю, да? И этим все сказано.
00:53
ахххха))
ну дык!!!
естественноооо!
за честь!
спасииииииииибо!
тока погоди, я хочу все-таки убрать взбрыкнувшую лошадь) как замену сделаю, так сразу)
Лошадь убрать? Которая вместе с магазином взбрыкнула))) Мне понравилось)))
00:57
ага, ржииииииииии) лана-лана!!!
ну да, с магазом они там брыкали)))) ахахахах
даже препинаки не помогли им вместе не прыгать)
Знаешь, пока другие не заметили, я спокойно прочла. Магазин меня не тронул. Потом читаю не могу понять, почему у всех магазин брыкается? перечитала… и еще раз и поняла. Вот смотри, как по разному у всех.
01:10
нет, я бы не меняла совсем, если бы у самой магаз не брыкался. то есть я когда сама читала, на автомате шло сопоставление-перечисление. справа — слева. я расставила препинаки, как видит Катя, но это не спасает.
и суть не в том, а в моем большом косяке!!! с ударением. я была уверена в двойном допустимом на Ы. и капец, со стыда сгорела!!!
так что взбрыкнет, не вариант. и, думаю, я бы его заменила все-таки, если бы выкладка работ была по плану сроков.
:joy::joy: Меняй, меняй))
01:25
03:20
Сделай там пустую строчку и все. Хватит править! Нормально все.

Или:

Справа — взбрыкнет каменная лошадь.

Слева — бывший магазин продуктов,


И все, авторский знак, если что.

И лошадь… ВзбрЫкнула и взбрЫкнула. Ты поэт, имеешь право.
Вот у меня в стихе слово «углистый». Я думала, с самого начала придерутся, объяснять придется. Ибо по отношению к углам такого нет, а по отношению к углю оно с ударением на «у». Но мне понравилось именно так, и все тут.
Так и ты, десять раз подумай, прежде чем выглаживать, вычесывать, усреднять. Пока что взбрыкивание создает атмосферу отличную. И с магазином лично у меня проблем не было. Если уж менять, то менять на такое… такое… чтоб еще круче было!

И еще.
Попробуй прежде чем что-то менять вообще, переложить текст на другой фон. Визуально. Может быть, наш фон «мятая бумага» сделал нечитаемыми или незаметными препинаки. А где-нибудь на Прозе все будет ок.
03:36
Да собственно, зачем перекладывать, есть же вот: dabudetsolnce.ru/articles/1075-grosh-nadezhdy.html?print

Все, кому не нравится фон «бумага», могут просто нажать сюда:



В любом произведении))
Так и я о чем говорю! пусть лошадь взбрыкивает! Я лично увидела памятник с лошадью на пустой площади, когда прочла. А с другой стороны магазин. Он не брыкался. А остальных, забрыкал просто))) Не меняй! Колоритно очень.
12:43
И лошадь… ВзбрЫкнула и взбрЫкнула. Ты поэт, имеешь право.

нет, когда дело касается моих стишуль, я ударения проверяю, на наличие допустимых двойных. здесь косяк. я не могу с таким косяком смириться)
15:25
Хочешь испортить стих во имя ударений?:ch_sad: Ну и кому оно надо?

Просьба только: здесь ничего не менять. Как выложили, так выложили. Все правки у себя на страницах.
Тут не косяк, а допустимый в поэзии перенос ударения. Нормально выглядит.
«Не саднит рубец над правой бровью» — многовато согласных набралось, пусть будет хотя бы левая бровь, произношение удобнее будет.
Стрельнуть — без кавычек.
ГОЛОС. Если он тут что-то значит.
17:26
Спасибо за комментарий!
Приветствую!
Стрельнуть взято в кавычки, как сленг.))
21:19
Ни к чему кавычки, слово распространенное. Вообще кавычек лучше стараться избегать.
21:35
считай это авторским!
вот здесь тот случай!
я ставлю кавычки на таких словечках!
всегда)
17:28
Кстати! совсем позабыла о своей ремарке)
я всё ждала, когда мне скажут о «проворливым» — нет такого слова официально, хоть и не отрицается, что было, есть прозорливый или проворный.
но! проворливый все мы слышали, употребляли, потому я намеренно взяла именно его.
хотя поспорить, наверное, здесь можно.
17:53
С чем спорить-то?

Я всегда за авторскую фантазию; за «неправильные» штрихи, четко рисующие картину, а не размытые аккуратненькие слова «по науке»; неологизмы взамен усреднизмов; звукопись, а не гладкопись; яркость, эмоциональность, работу ума, чувства, пришедшие с опытом, вместо банальных картинок «из головы». И не понимаю тех критиков, которые хотят заменить, скажем, взбрЫкнувшую лошадь лишь потому что «не то ударение» — на что-нибудь более смутное, малопонятное, зато «правильное».
Отлично сказано! Поддерживаю!
19:47
ну взбрыкнет — я вам уже объясняла) у меня свои бзики. я оч люблю ударения. и всегда беру разрешенное двойное. ну как и здесь, я была в нем уверена(((((
но косяк оказался, причем конкретный. а такое я не люблю. не усну)
19:52
Кто из нас с навязчивой идеей, ха-ха-ха!:ch_lol:
19:58
я с бзиком)
Нормальное слово) Имеет право на жизнь)))
В официальном языке много диалектов потонуло. Если всем оглядываться на маскаавский выговор, то зачем тогда другим жить.
20:27
Перечитала)) Мне нравится, авторское ударение ничуть не смущает. Кстати, недавно выкладывала в группе «Осенний вечер в скромном городке» Бродского, где есть такие строки:

… Здесь буйствуют кузнечики в тиши.
В шесть вечера, как вследствие атОмной
войны, уже не встретишь ни души.
Луна вплывает, вписываясь в темный…

Так что, мне кажется, вполне допустимо. :)
20:49
Спасибо, Юля)
Дело не только в ударении, а авторских ударений у меня не бывает! ни за что) неееееет) я предпочитаю двойные допустимые)
По поводу Бродского, я его оч.люблю и уважаю, и этот пример у него не единственный)
я и у Блока находила)))
но суть немного в том, что у меня, как и у Грэга, брыкал и магазин, что мне очень не нравилось)))))
потому все таки взбрыкнет был подписан приговор)))
21:18
Я же тебе предложила поставить там тире. Просто подумай, если стихи начитать, то интонации чтец подберет такие, которые не позволят брыкать магазину. А стихи на то и стихи, чтобы их вслух читать.
Ну и на что поменять решила, а?
21:33
И, минув безлюдный переулок,
Выйду на заброшенную площадь:
Справа – та же каменная лошадь,
Слева — бывший магазин продуктов,
21:38
Капееееец. И убили лошадь.
Да хоть «вздынет» напиши. В крайнем случае — «вспрянет». Хотя, эти слова тоже не передают стремительности действия и точности описания.
Что-то я говорила про мастерство штриха? Готова идти на попятный.
21:40
Вздыбнет, елки, хоть и окказионализм, а и то лучше того, что творишь))
21:40
ты мне моск мой и так небольшой уже выела, однако.
я выбрала цикличность.
и убрала брыкавший мне по мозгу магазин)
иди, Катя, иди))) по аналогии с Лолой))
не смеши, в обсчем уже мИня)
21:41
И кто-то еще говорит, что слова подбирает тщательно((
21:41
вот я и выбрала. и не надо спорить с автором.
что за безобразие)
21:44
Ужас потому что. «Та же лошадь» — это все равно что «всё» там, где надо чем-то лишний слог занять. Хоть конкретику вместо «та же» давай.
21:45
Давай ты уже пиши свой стих )
всяко полезнее будет)
СПАСИИТЕПАМАГИТЕЕЕЕЕ
21:47
О, как мне мозги пилить про мой рассказ — это ты пожалуйста)) А как послушать мнение на свой стих — тут сразу орешь: «Спасите!!!» (Как я позавчера!:ch_lol:)
21:52
да нифига)
я все поняль, услышал) и сделал по -своему) ну?
а меня папа так учил всегда делать)
с самого детства)
это уже не исправляется)
21:55
Несправедливо обвинила, потому что(( А мну это не терпит. Мну любит читателя вдумчивого и вчитачивающегося, главномыслеухватательного.

И тебе Таити правильно сказала. Дай ты стиху отлежаться хотя бы месяц! Потом решай, взбрыкивать или не взбрыкивать.
21:57
А кого тут слушать по стихам, как не Таити, если уж на то пошло!
22:01
капец, Катя ) я лучше промолчу) я уже молчу)
22:03
Ду-ду-ду!:ch_tongueout:
22:12
то, что ты употребила за ужином, было явно просрочено))))
да-да-да)
Бзбрыкнет, бзбрыкнет. бзбрыкнет!!!:pray::pray:
22:24
Понимаю, что если автор уже принял решение, то хоть кол на голове теши. Но все же скажу и свое мнение. Ренат, убрав слово «взбрыкнувшая», ты убрала вообще образ. Яркий образ. Если менять, то уж лучше магазин продуктов, вместо тире — затаился или еще что-то. Но вообще, внимательный читатель увидит знаки. Я когда первый раз читала, то не обратила на знаки внимания, потом комменты прочитала, все встало на свои места.
23:00
Никого не стоит, братцы, слушать.
БрЫкнув справа, закусите удила.
Слева — та же каменная лошадь
Тихим шагом вдаль, в рассвет ушла…
Ахахахаха… ушла лошадь… ушла… Это потеря-потерь:sleepy:
Капееееец устроили тут:joy::joy::joy: Короче, Ренату не переубедить… мне озвучивать, а я в раздумьях… мне хочется, чтобы лошадь брыкалась. ( Ой, ой, ой, сейчас и мне достанется на орехи, стремительно убегаю)
00:04
она сдохла уже! она ж памятник)
00:11
Ну и озвучивай что нравится!
Не могу… Онажеавтор… Шепотом:«Может она передумает?»
00:13
тока попробуй! Уволим!:ch_evil:
00:14
Без меня не уволите!:ch_tongueout:
00:16
а мы тебя введем в гипноз! как тот твой, ну ты поняла, да?))
00:19
Ха, ну попробуй. Я уже загипнотизировалась! Если ты уволишь Свету, то я тоже начитаю! Да еще и в двух вариантах. И все взбрыкнувши, воть!:ch_tongueout:
00:21
:ch_shocked:
:ch_sad::ch_sad:
00:03
Ай-да Рената! Ай-да стих написалааааааааа!
Увековечили мою лошадь!
Она уже икает! оставьте животное в покое!
00:12
Как сдохшая лошадь может икать?))
00:13
ну где же ваша образность мышления, Катерина?????????
так же, как и брыкать, и пу… ть, и фыркать!
Пффффффффффффффф
00:13
Ну вот, раз икает, значит и до брыкания недалеко!!!:ch_evil:
00:15
нет, на стока у нее не хватит остатков энергии. брыкать она уже не могёт. только стоя фыркать.
добрыкалась! на нее магаз слева глянул искоса, она и пу… ла с испуга, а потом икать начала.
Катяяяяяя, все, оставьте в покое мою лошадь)
00:17
Не оставлю. Дернула бы за хвост, но она, как назло, дала целую очередь с той стороны. Попало по зомбакам и магазину слегка досталось((
00:18
почему нет гогочущего падсталом смайлика????????
00:20
Потому что мне некогда их рисовать((
Да почему? Он сейчас наилучшим образом обозначил мое состояние))
Во! Слева фыркнет каменная лошадь!
15:07
А, не успел проголосовать:ch_awe: здесь образы интересные.
Ай, ай, ай))) :ch_lol:

Загрузка...







Все представленные на сайте материалы принадлежат их авторам.

За содержание материалов администрация ответственности не несет.


Рейтинг@Mail.ru