В начале был Образ...
Автор:
Alexander Amelkin
Жанр
  • Фантастика
  • Историческая

Есть одна теория, связанная с культурой препротобасков и поздних неандертальцев (Источник: трактат "Панпси", www.panpsy.de). 120 000 лет назад на нашей планете существовала развитая гибридная цивилизация неандертало-препротобасков с культурой водных поселений. У этих людей не было гена речи, и они общались высокоинформативными слепками образов, подобно китообразным и перепончатокрылым. 

Животные и насекомые получают слепки образов, воспринимая в динамике отражённые сигналы - световые, ультразвуковые и прочие. В любом случае объём и плотность такой информации на несколько порядков превышают символьный аналог. Способность затем передавать собранную информацию, объём которой трудно себе представить, сразу всей стае или части роя за короткий период говорит о том, что для этого задействованы протоментальные (панпсихореалистические) каналы, а не ультразвуковые, например. Мозг насекомых вообще примитивен и не способен хранить такой объём информации, что говорит в пользу панпси-мозга из протоментальных панпси-каналов (панпси-линий). Аналогичный механизм был и у древних людей. При этом ключевым моментом была способность именно к передаче слепков образов другим особям. Современный человек тоже собирает визуальную информацию, однако передать её в виде фильма другому человеку не способен, а только посредством речи.

За доли секунды неандертало-препротобаск мог передать или воспринять сотни гигабайтов информации. Высочайшего уровня культура исключала войны и деструктивную деятельность. Это был мир без насилия и разрушения. Интересно, что люди обходились без книг, телевидения, разного рода надписей, так как информация хранилась в экстрасоматической (в панпси-библиотеке или в области совокупного экстрасоматического сознания цивилизации неандертало-препротобасков - на носителе долговременной памяти) и в интрасоматической (в оперативной панпси-памяти популяции) панпси-структурах которые были доступны всем людям одновременно. Не было никаких тайн и секретов. Царила абсолютная прозрачность. И это был "Рай на Земле".

Особенностью этой невероятной цивилизации было то, что любой человек в любой географической точке мог мгновенно получить через популяционную панпси-память любую информацию о том, что происходило с другими людьми, что они видели, над чем трудились, что сочиняли, и даже обрести некоторые навыки. Продукты творчества превращались в слепки образов и также размещались в экстрасоматической панпси-библиотеке. Людям почти не нужны были приборы, так как интрасоматическое было напрямую связано с экстрасоматикой, что облегчало любую диагностику, а внешние события тут же фиксировались в панпси-памяти. Это позволяло экстренно реагировать на любые происшествия. Слепки образов были универсальны для всего человечества и не требовали раскодировки или интерпретации. Доказательством этого является публикация о том, что что наши предки 65 тысячелетий назад владели быстрым способом передачи данных на дальние расстояния (порядка 1200 километров по пересечённой местности), т.е. имели удалённый канал для обмена информацией (например, технологиями изготовления инструментов или шаблонами каменных ножей и топоров) (Источник: Way, A.M., de la Peña, P., de la Peña, E. et al. "Howiesons Poort backed artifacts provide evidence for social connectivity across southern Africa during the Final Pleistocene." - Sci Rep 12, 9227 (2022), https://doi.org/10.1038/s41598-022-12677-5).

Но приблизительно 74 000 лет назад, сразу после вулканической катастрофы, на Земле родился условный Адам со страшной мутацией. Адам не мог воспринимать слепки образов, но у него возник злокачественный ген речи. Все дети Адама тоже были мутантами. И эта мутация была настолько сильной, что через пару-тройку десятков тысяч лет на планете почти не осталось нормальных людей. Речь оказалась настолько убогим и медленным средством общения, что человек деградировал до его современного состояния. Началась эпоха войн, разрушений, насилия, ненависти, расизма и геноцида. Это событие условно называется "Изгнанием из Рая". Результаты многих исследований подтверждают, что язык является относительно молодой формой общения, обретённой современными людьми примерно от 50 000 до 100 000 лет назад, возможно, вызванной одиночной генетической мутацией, которая привела к способности говорить: "(a) Viele Forscher vermuten, Sprache sei eher eine relativ junge Kommunikationsform, die der moderne Mensch vor rund 50.000 bis 100.000 Jahren entwickelt hat, möglicherweise ausgelöst durch eine einzelne genetische Mutation, die zur Sprechfähigkeit geführt hat. (b) Homo sapiens gibt es schon seit 200.000 Jahren in der heutigen Form, aber Sprache ist sogar noch später anzusiedeln, vielleicht vor 30 oder 40.000 Jahren. Vielleicht fällt das sogar zusammen mit den ersten Kunstwerken, die wir vorher auch nicht kennen – symbolhafte Kunst, symbolhafte Sprache. Und möglicherweise ist das vielleicht eine Genmutation. Das FOXP2-Gen wird dafür verantwortlich gemacht, dass Sprache entstanden ist. Lustigerweise wird das an Mäusen getestet, die ja nun eher schlecht sprechen können – also da muss man mal abwarten, was die Forschung noch erbringt." (Источники: (a) Hubert Filser "Geschichte der Menschheit..."  - Süddeutsche Zeitung, 12. Juli 2013, www.sueddeutsche.de; (b) Friedemann Schrenk "Wie ist die menschliche Sprache entstanden?" - Südwestrundfunk, 27.2.2020, www.swr.de)

Остатки неандертало-препротобасков, которых не коснулась мутация Адама, ещё несколько десятков тысяч лет сохраняли подводные поселения, в частности в Персидском Заливе, избегая тесных контактов с мутантами (пост-адамами). Шумеры называли неандертало-препротобасков оаннами. Оанны всё же периодически контактировали на расстоянии с мутантами и пытались для них переводить слепки образов из панпси-библиотеки на язык (речь). Шумеры записывали эти знания клинописью на глиняных табличках. Таким образом, до нас дошла некоторая обрывочная и искажённая информация о погибшей цивилизации неандертало-препротобасков. Это прискорбно, но цивилизация оаннов выродилась из-за  невозможности полной изоляции от пост-адамов, однако оаннам удалось привязать свою панпси-библиотеку к общему популяционному сознанию мутировавших людей, так как они стали подсистемой общей популяции. К сожалению, современные люди в силу своих ограниченных физиологических и психических особенностей не способны воспринимать ценнейшую информацию из этой экстрасоматической кладези мудрости неандертало-препротобасков.

Но у людей всё же осталась одна лазейка. Люди искусства - та часть человечества, которая сохранила самые минимальные, рудиментарные способности мыслить образами. Появилось новое направление в современном протоментальном искусстве - панпсихореализм, несущий мир и гармонию человеческой цивилизации с надеждой вновь обрести "Потерянный Рай".

Практики панпсихореализма способны сформировать специфические навыки у современных людей (пост-адамов) - дополнительную экстрасоматическую образную панпси-структуру, имеющую ретрансляционный доступ к панпси-библиотеке неандертало-препротобасков (оаннов), то есть к супер-знаниям и супер-возможностям.

Здесь необходимо пояснить некоторые термины. Приставка "панпси" означает принадлежность к носителю сознания объекта - панпсихореалистической структуре, базирующейся на особом типе тёмной материи. Экстрасоматическая часть панпси-структуры объекта является носителем большей части долговременной памяти и навыков. Экстрасоматика людей через панпси-узел популяции подсоединяется к общей популяционной панпси-структуре, являющейся совокупностью экстрасоматической панпси-библиотеки или долговременной памяти популяции, где постоянно хранятся совокупные навыки, и интрасоматической части популяционного сознания или оперативной памяти популяции, где хранится текущая информация временного характера. Экстрасоматика системы через узел посоединается к экстрасоматике подсистем, последняя же для системы является уже интрасоматикой. Поэтому долговременная память системы процентов на 80 находится в её экстрасоматике, а на 20% - в интрасоматике. Однако информация из экстрасоматики подсистем в процессе её накопления постоянно переходит в экстрасоматику системы. Информация в панпси-структуре хранится либо в виде слепков образов в случае параллельного (образного) мышления, либо в некотором закодированном виде в случае последовательного мышления, например, языкового (речевого или символьного).

По поводу ссылок. Я ограничился только указанием общедоступных источников, по которым можно выйти на более серьезные публикации. Главной идеей было не построение доказательной базы, а оформление гипотезы о том, как человек общался до обретения языково-речевых способностей и являлось ли возникновение речи революционным (или контрреволюционным) событием.

Существует ещё одна теория, связанная с возникновением древнейших надписей и рисунков. Возможно наименее понятная наскальная живопись является попыткой изображения статических проекций слепков образов, панпсихореалистических линий, ключей доступа к панпси-библиотеке неандертало-препротобасков. Вероятно несколько тысяч лет назад среди людей еще сохранялись отдельные особи, способные помимо речи ограниченно мыслить слепками образов. В таком случае практики панпсихореализма могут сформировать у современных людей достаточные навыки, которые позволят "прочитать" или воспринять эти "рисунки"-ключи и открыть порталы (панпси-каналы) с доступом к тайным панпси-знаниям неандертало-препротобасков.

0
Aagira Aagira 19 дней назад #
Не была бы реальность богаче и ярче, можно было бы и пофантазировать…
0
Alexander Amelkin Alexander Amelkin 19 дней назад #
Именно реальность натолкнула меня на эти мысли: 2 статьи, на которые я ссылаюсь в тексте. Первая о том, что в Южной Африке 65 тысячелетий назад люди умели быстро обмениваться информацией на расстоянии 1200 километров, хотя мигрировали со скоростью 1 км в год. И вторая по поводу возникновения гена речи примерно в это же время в процессе единичной мутации, то есть способность к речи распространилась среди людей несколько позже (спустя 10 или 20 тысяч лет). Это означает, что люди 65000 лет назад общались более эффективно, чем сейчас, и это была не речь и не язык.
0
Aagira Aagira 19 дней назад #
Чего только не бывает на плоской земле с луной-фонарем…

Доказательством этого является публикация

Ученого, написавшего такую фразу, лишат всех званий по умолчанию.

Доказательством не может быть публикация. Доказательством могут быть факты, приведенные в публикации. Плюс, пересказывать какую-либо идею на серьезных щах, без проверки и без доводов, опровергающих ее, не только антинаучно, но и наивно (фальсифицируемость как фундаментальную проверку никто не отменял).
Поэтому я отношусь к этому тексту, как к любопытному, но не научному, а фантастическому произведению, не более, чем к плоскоземельному эксперименту. И ничего в этом нет плохого.

Что за «ген речи» вообще такой? Как может речь, явление, задействующее разные участки коры мозга, определяться одним «геном»? И как быть с животными, у которых есть прототип речи?
0
Alexander Amelkin Alexander Amelkin 19 дней назад #
Так я и позиционирую свои тексты как фантастику. А доказательством я считаю не только факты, но и их интерпретацию, приведённую в статье.
0
Aagira Aagira 19 дней назад #
Вот для чего необходимо всегда определять терминологию в любом споре.
Под «доказательством» подразумевается «подтверждение». Тогда да, все возможно. Если, скажем, какая-то статья про континент Му подтверждает теорию заговора коров на Земле, то это по данной терминологии необходимо считать доказательством. Вывод: берегитесь коров!
0
Aagira Aagira 19 дней назад #
Я поправила ссылки в тексте, сделав их ссылками. Если вы пользовались кнопкой «ссылка» при их вставке, или они оформлялись как ссылки при редактировании, прошу мне об этом сказать, потому что значит, что-то в редакторе не работает и надо мне будет это исправлять.

К слову сказать:
Первая ссылка ведет на нормально выглядящую статью о распространении неких артефактов, где я не нашла ни слова о «мгновенном» обмене информацией. Авторы всего лишь делают вывод о более тесном социальном контакте между отдаленными регионами Южной Африки. Если я где-то пропустила слово «мгновенный», прошу дать цитату.

По второй — немецкий сайт новостей, указанная статья на нем не находится поиском, поэтому прошу при публикации ссылок давать сразу ссылку на статью, если статьи уже нет на сайте, то можно поискать ее в веб-архиве.

В любом случае, новостной сайт не может служить серьезным источником, а тем более — «доказательством» (к примеру, если верить новостным сайтам, то в 2012 году уже был Апокалипсис, а Нибиру прилетает к нам каждую неделю).
0
Alexander Amelkin Alexander Amelkin 19 дней назад #
В моем комментарии к первой статье нет слова «мгновенный». Главное там то, что совершенно непонятно, как люди быстро передали шаблоны за 1200 километров через пересечённую местность. А мгновенность — это уже относится к моей интерпретации. Во второй статье мне была важна только одна фраза, адресующая к очень известным исследованиям многих учёных, на что я опираюсь.
0
Aagira Aagira 19 дней назад #
Вторую статью, повторюсь, невозможно найти.
А вот насчет 1200 км по пересеченной местности — вспомним историю паломничеств и крестовых походов? wink
0
Aagira Aagira 19 дней назад #
Вот тут дискуссия интересная. Сама тема «телепатичности» как признака «высшей цивилизации» избита, увы, настолько, что я, наверное, напишу по ней обобщающую статью, где постараюсь высказать свои взгляды на то, почему в художественных произведениях следует избегать такого шаблона. Да, всегда хочется «наградить» своих персонажей всеми на свете умениями, я через это тоже когда-то прошла. Но все-таки, лучше потратить много часов на развитие интересных цивилизаций (а заодно не смешивать цивилизацию и культуру), при этом создать живой интересный мир в противовес мертворожденному «идеалу», где все все умеют. Это не конкретно к автору претензия, скорее, мой шок от частоты повторения данного шаблона начиная с фантастики середины 20-го века века и по сей день. Ну не круто это уже, не круто!

Кстати, в упомянутой середине века читателя бы пытались не гигабайтами информации впечатлить, и даже не мегабайтами, а килобайтами в лучшем случае. ch_lol Так, к слову.
0
Alexander Amelkin Alexander Amelkin 19 дней назад #
Речь идёт не о телепатичности и не о высшей цивилизации. Идея в том, что до появления гена речи человек общался слепками образов, как и некоторые животные, и скорость мышления была гораздо выше. Например, шимпанзе и вороны решают математические задачи значительно быстрее человека, так как человек мыслит последовательно — от символа к символу, а животные воспринимают тексты (и вообще последовательности символов или идеограмм) целиком, как картинку.
0
Aagira Aagira 19 дней назад #
Где и как проведен эксперимент с шимпанзе и вороном? Какие задачи они решали? Кто состоял в контрольной группе людей?

Как это выражалось физически, слепок образа на расстояние, какая волна? Какой механизм порождал эту волну? Пока не будет точно отвечено на такие вопросы, можно придумать далеким предкам хоть левитацию, хоть что угодно. Но это сказка, а не наука.
0
Alexander Amelkin Alexander Amelkin 19 дней назад #
По поводу животных была серия роликов. Но у меня не научное исследование, а фантастика. Я просто вбросил предположение. Если человек не умел говорить, как он организовывал быстрые Информационные каналы длиной 1200 км?
0
Aagira Aagira 19 дней назад #
Опять же термин «быстрый» нуждается в пояснении. «Быстро» — это как долго? В масштабах Вселенной, скажем, сто тысяч лет — это «быстро», даже «мгновенно».
А вообще, я и пишу выше, что отнестись к этому можно только как к фантастике.
0
Alexander Amelkin Alexander Amelkin 18 дней назад #
По поводу ссылок. Я ограничился только указанием общедоступных источников, по которым можно выйти на более серьезные публикации. Главной идеей было не построение доказательной базы, а оформление гипотезы о том, как человек общался до обретения языково-речевых способностей и являлось ли возникновение речи революционным (или контрреволюционным) событием.
0
Alexander Amelkin Alexander Amelkin 18 дней назад #
Я тут внёс некоторые существенные правки…
0
Aagira Aagira 18 дней назад #
Вот мне интересно, а сами-то вы в это верите? Или по приколу?
0
Alexander Amelkin Alexander Amelkin 18 дней назад #
Я не только верю, я практикую. Мои портреты внутренней красоты вот уже 17 лет имеют реальное воздействие на людей, так как я применяю в них техники панпсихореализма.
0
Aagira Aagira 18 дней назад #
В таком случае, почему вы пренебрегаете «построением доказательной базы»? Ведь защиту диссертаций для чего придумали? Чтобы автор того или иного исследования смог убедить разумных людей в своих доводах. Аудиторию из дурачков набрать — дело нехитрое, вот умеющих складывать 2 и 2 на свою сторону склонить — тут уже талант нужен. wink

0
Aagira Aagira 18 дней назад #
Например, натыкаешься на такую фразу в начале:
и они общались высокоинформативными слепками образов, подобно китообразным и перепончатокрылым

И сразу вопрос: что за «высокоинформативные слепки образов», и почему они свойственны именно животным, издающим ультразвук? Возникает впечатление, будто автор смешивает ультразвук с телепатией, что само по себе уже бред.
А раз возникает подобное впечатление, то как так получается в тексте от автора, практикующего, по его словам, «техники панпсихореализма»? Может, с техники русского языка начать стоило? wink
0
Alexander Amelkin Alexander Amelkin 18 дней назад #
Животные получают слепки образов, воспринимая в динамике отражённые сигналы — световые, ультразвуковые и прочие. В любом случае объём и плотность такой информации на несколько порядков превышают символьный аналог. Способность затем передавать собранную информацию, объём которой трудно себе представить, сразу всей стае или части роя за короткий период говорит о том, что для этого задействованы протоментальные каналы, а не ультразвуковые, например.
0
Aagira Aagira 18 дней назад #
А почему это объяснение — в комментарии, а не в тексте?
Ну и насчет гигабайт информации, давайте определим тогда, что именно входит в эти гигабайты, и почему вдруг существо, принимающее эти «слепки образов», оказывается более развитым, чем существо, передающее сообщение речью? Это не принимая во внимание вопрос расстояний.
Человек также воспринимает массу информации не через речь, и символ… вообще, что для вас символ, начнем с того? Потому что возникает опять ощущение, что символ трактуется здесь не в общепринятом смысле.
0
Aagira Aagira 18 дней назад #
Когда я еду в машине, как пассажир, например, я не вижу в зеркала, что делается на дороге, в отличие от водителя, но могу точно сказать, обгоняет нас какая-либо машина, или нет. Потому что мой слух дает знать положение ближних машин.

1. Во скольких Гб можно измерить такую информацию?
2. Сколько Гб информации передает слово «Осторожно»?
0
Alexander Amelkin Alexander Amelkin 18 дней назад #
Современный человек тоже собирает визуальную информацию, однако передать её в виде фильма другому человеку не способен, а только посредством речи. Я дополнил рассказ. Большое спасибо за критику! Супер полезно!!!
0
Alexander Amelkin Alexander Amelkin 18 дней назад #
Ваш сайт потрясающий!
0
Aagira Aagira 18 дней назад #
ch_shy
0
Мария Фомальгаут Мария Фомальгаут 18 дней назад #
Как может быть культура речи сильнее культуры телепатии?
0
Aagira Aagira 18 дней назад #
А как насчет стилистики телепатии? ch_search
0
Мария Фомальгаут Мария Фомальгаут 18 дней назад #
А есть ли стилистика телепатии?
Телепатия позволяет передавать больше информации, речь будет уступать.
0
Aagira Aagira 18 дней назад #
Но мы уже об этом говорили в другой теме (ссылку я выше оставила).
Чтобы передать больше информации, надо сначала эту информацию сформулировать для себя.
0
Alexander Amelkin Alexander Amelkin 18 дней назад #
То, о чём я пишу, я бы не называл телепатией. Это гораздо больше, чем телепатия, так как это естественный обмен информацией со всеми существующими объектами на протоментальном уровне, исходя из постулата панпсихизма, что все объекты обладают сознанием.

Похожие публикации:

– Полтора десятка лет отлавливаю маньяков, но ни разу не предполагал, что ...
             &n...
Контактный зоопарк   Когда лежишь в постели, на улице ночь, а рядом в мер...
17:06
5
"ОСТРОВ"        [фантастический рассказ]  &nb...

Все представленные на сайте материалы принадлежат их авторам.

За содержание материалов администрация ответственности не несет.