Мой теоретик
Жанр:
  • Юмор

Твои доводы безупречны,
        И на каждый вопрос — есть ответ.
        Любишь лампы рассеянный свет,
        И порою бываешь беспечным.

Отличишь анапест от хорея,
        Хоть призванье твоё не в строках.
        Хоть витаешь порой в облаках,
        Нет заядлей тебя книгочея.

Разбираешься в полутонах,
        Ре бемоль без ошибки найдешь.
        Пыль с рояля неспешно стряхнёшь,
        Что, безмолвный, в картине не тронут.

Спору нет, превзошёл Сократа:
        Многознание сводишь к нулю.
        Теорему выводишь свою,
        Пробираешься сквозь постулаты.

Сконструировал бы самолёт,
        Да всё «времени не хватает»,
        А в теории — всё летает,
        Дожидаясь открытий черёд.

Позавидовал бы эстетик
        Красоте твоих дивных речей,
        Что журчат словно вешний ручей,
        О диванный ты мой теоретик!

 

 

Строки читает Екатерина Замошная (Aagira)

https://yadi.sk/d/VSKvxJm53aZgQf  




хахахах))) Диванный теоретик))Мне нравится))
22:20
мне они тоже нравятся)) вУмные — жуть просто))
:smile:
09:47
Вечная истина. Но они (теоретики) мне не нравятся, вызывают желание набить им харизму.:ch_evil:
09:51
О, диванный ты мой, теоретик!

Мне кажется, здесь не надо запятых.
10:51
да вот хз)
думаю, надоть)
после «о» — то надо поди))
и если мы исключим «диванный ты мой» — о, теоретик!
короч, я хз, но думаю, где-то здесь точно должны быть препинаки))
12:43
В обращении после «о» как раз-то и не ставится никогда. Правила не нашла, но пример из литературы могу привести.
Что касается диванного, то тут зависит от мысли, к кому обращаются, что именно хотят подчеркнуть: сделать упор на «диванный», или указать, что речь о диванном теоретике.
12:50
про о, теоретик — мы выделяем вводную конструкцию — диванный ты мой — и получаем — о, теоретик! что не противоречит и подчеркивает — диванный ты мой — как уточнение.
пойду я, правила гляну)))
12:56
А она точно вводная?
Без «диванный ты мой» было бы «О, теоретик!», что неверно при обращении, правильно — «О теоретик!»
Насчет уточнений надо правила уточнять))
Скажем, как лучше: «О дорогой мой друг!» или «О, дорогой мой, друг!» — во втором случае запятые возможны, но само уточнение вроде как неоправданно.
Попробую пояснить свою мысль.
Если обращение к «дорогому другу», а не к «другу», о котором вспомнили, что он еще и «дорогой» и хотят это куда-то вставить, то запятых не надо. С «теоретиком» та же история.
12:54
разграничение междометий и частиц нашла)
но пока времени нет) задали вы задачку)
не было бы — диванный ты мой — было бы проще)
О диванный ты мой теоретик! — я просто не могу не поставить здесь препинаку, обращение «ты мой», на мой взгляд, как минимум, обязывает)
12:58
Может, на Грамоте.ру спросить?
12:59
Для меня обращение здесь — это вся фраза. От «О» до воскл. знака))
13:00
ну вот длинная она получается, эта фраза.
13:05
Иногда бывает так, что длинная фраза смущает и ее хочется разбить (как бутылку с рыбьим жиром:ch_tongueout:), потому что длинные фразы без запятых кажутся со школы непривычными.:ch_lol: Нас же учат, что где-то там что-то должно быть, какой-то знак препинания. Но вот мне кажется, здесь просто длинное обращение. Без однородных членов предложения (хоть оно и не член предложения, просто термин сейчас на ум не идет), без вводных конструкций, такое вот. Уточнить надо, конечно.
14:16
все верно) уточню, аж интересно стало) потом ответ скину)
15:48
Хочу заметить лишь, что как бы они ни ответили, но вариант с запятыми, как здесь, я не отрицаю, все зависит именно от той мысли, которую вкладывает в эту фразу автор.
21:03
вернулась с ответом!!! И с еще одной ошибкой)
Позавидовал бы эстетик Красоте твоих дивных речей, Что журчат, словно вешний ручей, О, диванный ты мой, теоретик! День добрый! Необходимо ли выделение обращения запятыми в последней строке? О, диванный ты мой, теоретик!

Ответ справочной службы русского языка

Запятая перед словно и обе запятые в последней части не требуются.

Обратите внимание, что слово эстетик, возможно, использовано некорректно.
21:03
убираем?)))
убираем!))
три зпт лишних) :ch_sad:
04:10
Проверь про "словно". Эстетик здесь вполне норм как последователь учения, либо ценитель красоты.
04:14
Наверное, они имели в виду, что эстетик не должен «завидовать» речам, т.к. его дело ими восхищаться. Сложно сказать. По мне, так эстетики сами кому хошь фору дадут в болтовне))
11:40
неее, по эстетику я с ними не согласна))
я за слова отвечаю)))) тщательно изучаю и подбираю)))
:ch_lol:
Привет! Прекрасного дня!
12:58
И все же настырной мне продолжает мерещиться, что запятая перед «словно» нужна.:ch_lol:
13:05
ахахахаах))) можно обратиться еще раз)))
ну вообще если взять правило: Сравнительные обороты, начинающиеся сравнительными союзами (будто, словно, точно, чем, нежели, как будто, подобно, что, равно как и и др.), выделяются (или отделяются) запятыми.
Далее: Не выделяются запятыми сравнительные обороты с указанными союзами, входящие в состав сказуемого или тесно связанные с ним по смыслу.
Журчит словно ручей.
Вот хз, я вижу здесь сравнительный оборот. То бишь запятая мне кажется логичной, как я и поставила)
Но здесь получается вариант о тесной связи со сказуемым? :ch_rolleyes:

13:09
Все норм, я нашла другое правило. Оказывается, если можно заменить творительным падежом того же сравнения, то не надо запятой. То есть, речи журчат словно ручей = журчат ручьем.
Странно, что на Грамоте.ру этого правила не выложили.
13:14
точно))) всё я позабыла(((
спасибо!
отлично разобрались! :ch_lol:
12:59
в режиме он-лайн?
я на грамоте поглядела, пока не нашла.
13:05
Там вопросы задавать можно.
11:55
А што лучше — диванный теоретик, уличный практик, диванный практик или уличный теоретик?:ch_search:
12:33
Теоретики не доходят до практики )))
А што лучше — да хто ж их знает) :ch_look:
13:51
Почему же, — я на практике опроверг почти все свои юношеские теории...:ch_djinn:
14:19
ч.т.д.)
15:02
Очень мне захотелось озвучить этот прелестный стих. И я не стала бороться с этим желанием.:ch_lol:

Слушать здесь.
15:05
ничего себе!
вот это :ch_rose:
вот это нечто!!!
:ch_gifts:
спасибо огромное!
бегу слушать!
15:09
Жду мнения))
15:12
не мнения, а благодарности!!!
ооочееень! я пока не послушаю раз десять, в себя не приду!
прям как рассказ получилось!!!
:ch_awe:
15:18
Спасибо! Мне тут сказали, надо было побыстрее начитать. Я сначала быстрее и начитала, но сочла, что стоит помедленнее. Сколько людей, столько мнений. Потом, может, быстрый вариант тоже выложу.
15:24
а мне сказали, что это великолепно!)
мне нужно срочно поделиться радостью с миром)
спасибо!!!
15:24
Только ЛС прочти, пож, сначала))
Вот сколько радости подарила девочке))):heart_eyes:
15:44
:ch_djinn:
Ну-ка, что за стих? сейчас схожу)))
00:02
стих-то тот же, но он вдруг приобрел ГОЛОС!
И получился просто целый рассказ! С интонацией, эмоциями и вообще, с душой!
ссылку в самом тексте разместила! :ch_search:
Уже прочла)) Ну Катерина))) Талант))

Загрузка...












Все представленные на сайте материалы принадлежат их авторам.

За содержание материалов администрация ответственности не несет.


Рейтинг@Mail.ru