Сказ про то, как меня арестовали в Англии (быль)

Сказ про то, как меня арестовали в Великобритании.

Быль.

 

Это история о том, как аглицкая полиция опозорила нацию Шерлока Холмса и Чеширского Кота.

Шерлок Холмс нервно курит в сторонке.

Тут дело не на три трубки. А на стопицот. Как минимум.

Это история о величайшем провале Скотланд-Ярда.

И особенно о провале кокер-спаниеля Снупи.

Хотя нет, Снупи единственный вел себя достойно.

В отличие от некоторых, не будем показывать пальцем.

Вот скажите, дорогой Ватсон, если человек надевает на себя всю одежду, но при этом оставляет в каюте корабля крупную сумму денег – он собирается возвращаться на корабль или хочет сбежать в Лондон насовсем?

Включаем метод дедукции…

…во-о-от.

А британская полиция так не считает.

Это долгая история на полдня, как сначала не дали паспорт для схода на берег, как потом пообещали дать паспорт после допроса в полиции, как допрашивали, как нехотя поставили штампик про однодневную транзитную визу, как дернул черт меня сказать, что все мои документы в каюте, пжалста, смотрите, убедитесь сами, что с обратными билетами и прочими бронями все в порядке.

Там-то в каюте им все и не понравилось.

Ни за что не догадаетесь, что.

Еще в школе на уроке аглицкого нам ставили в пример мудрую аглицкую женщину, которая взяла с собой в дорогу три юбки, две кофты, и каждый день (шесть дней) появлялась в новом виде. Учили нас уму-разуму, что чем переть шесть костюмов, разумнее будет вот так.

Что я и сделала. По примеру мудрой аглицкой женщины. Две пары брюк – полегче и потеплее – футболка, водолазка, свитер, куртка была, платок на шею… одеяльце на пуху и платочек наверху…

Вот это запомните. Это важно. На каждую погоду у меня что-то было, от легких брюк и футболки на жару до… до сильных холодов, когда можно было надеть на себя это всё. Футболку, водолазку, кофту. И одеяльце на пуху, и платочек наверху.

Вот я сейчас у вас, люди, спрашиваю – логично это всё?

Логично.

Про количество трусов и прокладок разрешите умолчать. Потому что аглицкая полиция на полном серьезе считала енто все и вносила в протокол.

Вот вам щас смешно, мне тогда было не очень, когда толпа аглицких офицеров, все сплошь мужики потрошили мою сумку и на полном серьезе все это смотрели.

Коробочку с валерьянкой нюхали всем Скотланд-Ярдом. Спасибо, что собаке нюхать не дали. Спасибо, что еще кота не было.

И уже на берегу (НА БЕРЕГУ, БЛИН!) схватили меня всем Скотланд-Ярдом поволокли обратно на корабль. Кто-нибудь видел, как британская полиция Джулиана Ассанджа из посольства Эквадора волокла? Вот картинко была один в один.

А дальше начались допросы на полдня. С выпотрашиванием моей сумки (первый раз, когда увидела сумку у полиции в руках, вообще хотела заорать, а кто вам вообще разрешил мои вещи трогать из каюты тащить), с вываливанием трусов и прокладок на стол для допросов с последующим пересчитыванием и занесением в протокол, с хождением из комнаты для допросов в мою каюту, где уже (я вот щас серьезно) человек дцать роется в моих вещах, и коккер-спаниеля привели, наркотики нюхать. Собаки Баскервилей на них, блин, нету.

А потом отказали во въезде с формулировкой… у вас мало вещей, и вы их все надели на себя.

Да, такого страшного преступления, как надевание вещей на себя, человечество еще не знало. Бен Ладен рвет на себе волосы от зависти, Мориарти рыдает, Джек-Потрошитель и рядом не стоял.

На мое возражение, что надела все на себя, чтобы не дать дуба в порту при плюс четырех градусов, ответили – офицер вам не верит. Следственный эксперимент решила им не предлагать, выставить меня на мороз, посмотреть дам я дуба, или нет.

Этих вещей вам не хватит на неделю – ага, у них забыла спросить, чего мне хватит. На мое возражение, а на хрена тады на корабле прачечная, ничего не сказали.

Кульминация наступила, когда спросили – та-даммм! – где шампунь. Так и хотелось спросить, вы ваааще в каком веке живете, когда в любом номере есть и шампунь, и гель, и мыло, и паста, и, извините, коробочка с надписью Фор Леди, для… для леди.

Нет, я ничего не имею против людей, которые тащат в путешествие огромные чемоданы. Я считаю, что каждый человек вправе брать с собой как большой чемодан, так и небольшую сумку, и вообще что угодно.

Британская полиция так не считает.

После полдня допросов и пыток (зачеркнуто) перечеркнули въездную визу.

Переводчики еще что-то вякали, что мало вещей, это ненормально.

Забыли британцы великие заветы Чеширского кота…

Я не сумасшедший, просто моя реальность отличается от твоей.

— Но мне совсем не хочется попасть к сумасшедшим.

— Ну тут уж ты ничего не сможешь изменить — мы тут все сумасшедшие: и я, и ты.

(это уже про мои отношения с британской полицией)

— А где я могу найти кого-нибудь нормального?

— Нигде, — ответил Кот, — нормальных не бывает. Ведь все такие разные и непохожие. И это, по-моему, нормально.

– Нормальная собака, – продолжал Кот, – радостно крутит хвостом и сердито ворчит. А я наоборот – сердито машу хвостом и радостно ворчу. Если собака нормальная, то я наверняка ненормальный!

И Холмса опозорили. Ибо это он сказал -

Вы же знаете, Ватсон, как мне мало нужно для жизни... Смена белья, кусок хлеба, чистый воротничок...

При таком раскладе Холмса бы тоже не пустили.

Не, серьезно, я как оплеванная. Копить много лет на путевку, за год бронировать тур, оформить дофигища документов, чтобы…

…чтобы вот так.

П.С. Звянити, я злая. Заявления о том, что женщина должна носить с собой стопицот платьев, а не две пары брюк, буду удалять вместе с комментаторами. И комментарии с оскорблениями британского народа буду удалять вместе с комментаторами.

 


14:50
211




17:44

Маш, ну и ну! Так тебя туда и не пустили? Где ты сейчас?

Хороший вопрос, где я сейчас… сначала всю Голландию обошла-объехала, пару раз заблудилась, потом всю Францию обошла-объехала, пару раз заблудилась, посмотрела все французские деревни с церквушуками и петушками на крестах… последний раз очнулась, когда упала без сил где-то в Париже на проезжей части, рассыпая из сумки деньги, телефоны, кредитки, ключи… а передо мной было вот это:







… телефон сдох, так что снимок не мой. Еще думала, чудится мне все это, или правда, потому что после допроса аглицкой полицией я была как в трансе.

Тепеь все-таки добралась до Челябинска…

18:45

А тебе теперь это в минус пойдет? Второй раз в Лондон не пустят?



Но во всяком случае, как поняла, неудача с визой была в начале путешествия.

Неудачи с визой уже были две. Про следующий раз что-то там говорили, что по транзитной визе уже не пустят… Ага, с моими доходами следующий раз как нефиг делать, канешн. Издеваются, гады. Я им в лицо уже орала, что с моими доходами я сколько на это дело копила, пахала до судорог, во всем себе отказывала, чтобы потом вот так…

19:02

А кто тебе поездку организовывал? Турбюро, или сама?

Каждый раз турбюро, каждый раз с группой — и черта с два меня туда пускали…

19:07

Требуй с них компенсацию!

Деньги-то вернут, так не в деньгах щастье… а в Лондоне…

19:14

Неверно! Счастье — в деньгах на Лондон! wink

Так деньги на Лондон были, а Лондона не было… Я вообще не могу… мне сказали, побольше денег взять в Лондон, чтоб показать платежеспособность… и что? Им не понравилось, что много денег с собой.

17:48

Вообще я наивно полагала, что подозрительным было бы наоборот, если у тебя куча чемоданов с барахлом на все случаи жизни!

Да вообще бред… У меня в каюте куча денег осталась… если бы сбежать хотела, неужели деньги оставила бы… Или рожа им моя не понравилась… внешность Шерлока Холмса…

18:48

А мне казалось, что ты на англичанку похожа.

Ну я и говорю, внешность Шерлока Холмса. А если погрубее сказать — внешность героиновой наркоманки. Поэтому на всех таможнях меня сильно не любят.







19:01

Ну-у… да, у них-то конечно фабрик с износом рабочих уже сто лет как нет! devil

19:14

Маша, до невозможности все это странно. Разве где-то есть в законе или хотя бы правилах, что в чемодане туриста должно быть столько-то одежды и обязательно шампунь? По собственному опыту знаю, сколько бы нарядов с собой в путешествие не взяла, одевать буду почти одно и то же.

Так -то-то и оно, что это бред собачий, их требования, никаких законных оснований.

а нельзя ли куда-то написать, пожаловаться? или это только в судебном порядке?

А что от этого изменится? Если по закону они могут не пустить просто потому что харя не понравилась, какой тут может быть судебный порядок. И что они, тут же извинятся, выдадут мне билеты до Лондона и экскурсию? Да-да, догонят, и еще дадут…

ты это на полном серьезе? реально могут не пустить, если им человек чем-то не понравился просто внешне? вообще интересно, по каким критериям они оценивают.

Реально могут не пустить вообще без объяснения причин. Ответили, что им не понравилось, что мало вещей, и все на мне. И много денег. А что еще не понравилось, остается только гадать. Мать напомнила мне про мою внешность наркоманки. Не как упрек, а просто как факт, что такая внешность привлекает внимание.

Но да. Оказывается, документы ни фига не значат, и могут не пустить просто потому, что рожа не понравилась.

19:18

Я вот думаю, что те, кто организовывал тур, должны знать такие нюансы и предупреждать туристов. А то в интернете поди отыщи информацию, как не «попасть» не зная каких-то правил. Все только по сарафанному радио разрозненные сведения. Где есть полный свод правил, придерживаясь которых ты не окажешься в такой беде? И где был, скажем, экскурсовод, или тот, кто за группу отвечает?

Экскурсовод-собака, может, и накляузничал. РЕшил поиграть в детектива.

Ну, он во-первых, вообще не знал, сколько у меня вещей, он вообще меня не видел. А во-вторых на что кляузничать? По закону-то у меня нормально все, ну проверили бы, ну убедились, все норм… Не, тут шиза какая-то…

19:27

А знал, что ты на фабрике с зэками работаешь? Может быть, место работы «под подозрением» crazy

Гид вообще про меня не знал, а про фабрику пришлось говорить на допросе. Пакед юниформ ин зе фэктори. И тоже, блин, не повод не пускать. Бывших зэков пускают, если срок невыезда вышел.

До экскурсовода хрен могли дозвониться, он появился только когда прошел таможенный контроль, увидел, что у меня проблемы, тут же сбежал, скотина такая. Хотя, кстати, мог бы пообещать лично за мной следить. Например, будет свободное время в Лондоне — чтобы я с ним ходила. Или вообще из автобуса не вышла, я согласна. Но лучше просто вариант, я хожу с гидом, он видит, что я вот она, никуда не делась. Не, ему срать на его работу, увидел, что проблемы какие-то — удрал.

19:26

Ну, тебе надо нормальную фирму искать!!!

Мудрый совет, где же они… unknown

ну вообще-то да, турфирма должна была предупредить. но подозреваю, они сами про такое не знали.

Турфирма сама была в ахуе. Им позвонили, сказали, они вообще говорили, быть такого не может… Никогда так не было…

19:37

Если у них экскурсовод сбежал от проблемы, бросив туриста — значит, турфирма за это должна отвечать! А где предыдущая проблема с визой была? Тоже в Лондоне? И когда?

А в посольство обратиться нельзя было?

Вот это тоже прикол — на допросе ору, что хочу звонить в посольство, они говорят — не положено. А потом я уже поняла, что там хоть зазвонись в посольство, не пустят.

Идиоты потому что.

Да, первый раз отказали в британской визе пару лет назад… но еще в России…

19:41

Капец! Ну а дома ты выясняла в посольствах, что происходит? Особенно — почему «не положено»!

Потому что могут отказать просто потому что рожа не понравилась. Вот так. Никаких законных оснований. Закон и логика тут не работают.

20:35

Это должно посольство (или консульство?) официально заявить! Что да, мол, фейс-контроль жесткий. Делайте пластику, чтобы в Лондон попасть. Нет, Маш, ситуация такова, что разобраться в ней необходимо. И для тебя, и для тех, кто может в ней оказаться, как ты.

Если ты ехала в одиночку, то может быть из-за этого подозрение? Тогда, спрашивается, почему в турбюро не сказали, что там-то и там-то могут возникнуть накладки?

В любом случае, тебе визу запороли, сказали, что больше не пустят. Это надо в соответствующих инстанциях выяснять, за что так оклеветали! Может, после первого отказа в визе где-то что-то куда-то просочилось? Тогда тем более должны с этим разобраться.

Не в одиночку, а с группой. Многие ехали без родителей-мужей-детей-тетушек, но с экскурсионной группой — их пустили. А мне хрен.

После первого отказа в визе ясное дело, просочилось, но тогда было сказано — что через год можно подавать на визу, без проблем.

22:01

Вот это тоже прикол — на допросе ору, что хочу звонить в посольство, они говорят — не положено


Я думаю, что мы все говорим по привычке «посольство», а на самом деле, надо — консульство. А переводчица, разумеется, перевела, как попугай, не желая вникать в проблему, даже не уточнив. Вот и «не положено».

А кто переводчица вообще? Откуда такая взялась? Вместо того, чтобы переводить адекватно, взялась поучать, что тебе на себе носить.

Ну, не поучать, но пыталась объяснить мысли британских офицеров. А с русскоговорящими на борту было так плохо, что хорошо хоть одну девку нашли, которая может переводить с аглицкого на русский. Кто такая и откуда, хрен пойми.

А когда они стали считать количество прокладок и трусов и заносить в протокол, это было уже вообще за гранью здравого смысла… Конфеты все пересчитали, вафельки… спасибо хоть их проверять не стали на наличие «новичка»…

я в ужасе

А вафельки-то в каком были ужасе… и трусы особенно…

19:33

Ну, трусы, я понимаю, раз причина — «вам на неделю не хватит». Надо брать по три пары белья на сутки, судя по всему. Вот вафельки в самом деле предел…

А вообще ты могла сказать, что, мол, ехала с целью шопинга, собиралась купить одежду у вас? Или это еще подозрительней?

И этот ответ им не понравился. Что одежду можно докупить, что прачечная есть, что при наличии прокладок на каждый день трусы вообще можно по несколько дней не менять (ну остались чистые и свежие, чё там менять), но на всякий случай на неделю семь пар беру, чтоб неряхой в глазах таможенников не выглядеть. Но все оправдания о стирке/покупке одежды — офицер вам не верит. И вообще меня уже переклинило, какого хрена я должна оправдываться за количество одежды.

19:37

Офицер мужик был?

Не офицер, а офицеры. Штук двадцать мужиков рылись в моих трусах.

19:40

Потребовала бы женщину. Вроде право имеешь.

Я бы предпочла потребовать Лондон.

А женщину задействовали, чтобы выпнуть меня с берега обратно на корабль. (см видео с выдворением Ассанджа из посольства)

19:44

Просто женщина больше в таких делах разбирается. Почему мужчины решали, сколько тебе прокладок нужно? Хотя, как я понимаю, там дело элементарно «сшили». Но вот почему именно тебе? Потому что в прошлой визе отказали? А там на каком основании?

Там в документах неразбериха. А женщина как раз та еще сука была перееводчица, она начала вякать, что ну как же у женщины ни платья нет, ни кофточки никакой… Я на неё рявкнула про гендерную дискриминацию, она заткнулась.

А мужики просто тупо все считали и записывали. И вопросы задавали, какие у вас проблемы в России. Ну-ну… дверь на фабрике развалилась, крыша протекла, кот обосрал кухню… Есть ли у вас причины не возвращаться… Да, я хочу жить в Лондоне. Но уж конечно же не таким образом, чтобы поехать по путевке и сбежать. Если нет законной возможности, значит, сижу в России.

В основном прикопались к одежде, а не к белью. И тут как раз прикол, что мужику этого бы хватило, футболку, водолазку, свитер, куртку… И небольшой сумки хватило бы.

20:32

Мда, странно… ну, две футболки взяла бы, ну там, не знаю… но ведь багаж-то тоже не резиновый! Сколько пар брюк поместится в чемодан? А за хранение багажа доплачивать? Неудобно ездить везде с кучей чемоданов, когда достаточно одного-двух.

Млин, посмотрели бы они мой скарб на даче… который я месяцами ношу в огороде!

Надо было тебе заявить, что ты по религиозным убеждениям — аскет! macho

И в это не поверили. Что мне неудобно сдавать в багаж, и если я полГолландии и полФранции пешкодралом обошла, куда бы я с чемоданами и в вечернем платье поперлась. Только в штанах и с легкой сумкой.

Ну, аскет не аскет, но с собой переть все свои три платья не захотела. Орала-орала, что не хочу с собой все переть — офицер вам не верит.

Трусов как раз на неделю хватило бы. И вообще… ну вообще не их дело… что двух пар достаточно, одни носим, одни простирнули, повесили сушить…

02:38

Сочувствую.

Держись, не раскисай.

Обязательно в Лондон попадёшь, главное, как правильно сказала Катя, чтобы деньги вернули.

И ещё из мирового опыта: чем больше в паспорте штампов, тем вежливее таможня. Может, попробовать сначала в Штаты съездить?

Насчёт внешности: кто только не ездит в Англию. И панки, и эмо, и байкеры, и братки. Так что за внешность не парься.

05:37

Маша Европу объездила, если не всю, то солидно, как я понимаю. unknown Или это не тот паспорт? Или таможенникам нужен там лишь один штамп — о замужестве?



Как я поняла, походив по сайтам, в Британии (не знаю, где еще), строго смотрят на привязку к дому. На то, что держит человека на родине и дает гарантию, что он туда хочет вернуться. У Маши, судя по всему, эта привязка слабая оказалась. Оттуда вопросы про работу, про условия жизни и т.д. Как я понимаю, надо было отвечать, что все хорошо, дома мама (в уходе нуждается, ну и что, если нет — все равно, вот справки). Кот, любимый человек (с солидным доходом, но невыездной, ибо работает в определенных структурах — скоро поженимся), ну и т.п. В идеале, конечно, должны быть детки-несовершеннолетки, тогда их маму, спешащую к чадам на родину, с радостью пустят в Туманный Альбион. Это как я поняла из интернета…



Надеюсь, Маша не вслух сказала, что в Лондоне хочет жить! laugh



*про структуры, конечно, тоже б не заикаться, с их шпионажной паранойей… но как показать, что «якорь» не прибежит к ней с родины…

Вслух не сказала, что хочу в Лондоне жить.

Матери 70 лет, хронические болезни, в помощи нуждается, хороша бы я была, если бы бросила.

Кота показала фото. Не прониклись гады. Котом! Не прониклись!

А если бы про любимого человека сказала, стали бы разбираться, кто он, и где. Потому что когда сказала про мать, стали потрошить телефон, где контакты матери. и звонили. и проверяли. Коту не звонили, правда.

Врать про что-то вышло бы себе дороже. Потому что все проверяли. Поймали бы на лжи про любимого человека, драли бы нещадно.

Сначала прочитала — Кот — тире — любимый человек с солидным доходом. М-да-а уж…



10:32

Не, врать я не предлагала, а вот хорошие аргументы, почему ты из дома бежать не хочешь в страну, языка которой не знаешь, без денег и перспектив — надо продумывать тщательнее, видать… А видео кота показала?

Показала видео кота.

НЕ ПРОНИКЛИСЬ!

Это не люди…

У меня один аргумент: я не имею права сбегать в Англию. Я хочу в Англию. Но не имею права. Есть разница между тем, что я хочу, и тем, на что я имею право. Если я вижу в магазине дорогую вещь, и у меня нет денег — я хочу, но не имею права её брать. И мне всегда кажется, что этого достаточно. Что я, б… ть, порядочный человек, а не шантрапа какая-то, которая обещает вернуться, и сбегает.

Аргументы, блин… обратные билеты до Москвы и Челябинска, бронь гостиницы, бронь следующих экскурсий, туева хуча денег в каюте. Какие еще, к черту, аргументы нужны. Про незнание языка, отсутствие денег и перспектив тоже орала. И про 70-летнюю мать с хроническими болезнями, когда она из дома выйти не может и я шарюсь по аптекам, где мне продадут без рецепта антибиотик, потому что больная мать к врачу за рецептом просто не дойдет.

19:04

Тем более, тебе надо разобраться, что к чему. Может, ты на кого-нибудь с доски «Wanted» случайно похожа. unknown

Ага, один в один вылитый Мориарти.

А если серьезно, была бы похожа, сравнили бы по отпечаткам пальцев, и всё.

Иные женщины и несовершеннолетних детей в России бросают, чтобы сбежать за границу. Так что дети тоже не показатель.

Беларусь, Польша, Чехия, Австрия, Венгрия, Германия, Литва, Латвия, Эстония, Швеция, Финляндия, Нидерланды, Франция.

какого рожна еще в паспорте надо?

И опять же логика: если бы хотела сбежать, у меня было 13 стран, чтобы удрать в них из России, в том числе очень богатые страны, как Швеция, Германия, Франция.

Но логика не является сильной стороной аглицкой полиции.

12:10

Значит, тем более дело не во внешности, раз столько стран пустили.

Что остаётся… большая сумма криминальных наличных?

По закону была сумма, которую не надо было декларировать.

Все, блин, было по закону!

А количество штанов нигде не прописано!

Кое в каких странах задерживали, проверяли документы, из-за внешности. Но пропускали, документы же в норме…

12:35

А, так в других странах тоже задерживали? Удивительно.

Так и говорили: нам ваша внешность не нравится?

Ну, так не говорили, просто задерживали. Проверяли документы, отпускали.

19:05

Так почему ты решила, что из-за внешности? По-моему, у тебя внешность нормальная.

Ну, например, мать в разговоре сказала…

— Что ты хочешь, у тебя внешность наркоманки.

— Так я из Голландии, там наркотики разрешены!

— Так у тебя внешность тяжелой наркоманки…

Ну, она считает, что там все бабы поперек себя шире, а я нет, вот ко мне и прикапываются. Не то, что я чем-то хуже, просто… не такая. И если у всех по десять здоровенных чемоданов, а у меня легкая сумка, тоже сигнал, что что-то тут не так, не как у всех. И это все не их собачье дело, надо в документы смотреть, а не на рожу…

Сочувствую.

Ещё раз убеждаюсь, что Маша у нас суровая женщина. Полиция испугалась до помешательства.

Печально, конечно это все.

Маш, а ещё я думаю, что ты сильно нервничала и поэтому орала, что доказывало твою вину в чем то. А вот в чем, полиция не нашла, т к её не было и не могло быть. И от этого у них случился неадекватный испуг, от чего и решили на всякий случай не пущать.

Я в шоке…

А я-то в каком шоке… а в каком шоке трусы и вафельки, пересчитанные и занесенные в протокол… crazy

Бедные трусы и вафельки. Чего только не бывает… вот это жескач

Одно утешение, что после того, как англичане все перевернули в каюте, потом пришли итальянские уборщики (опять мужики), и пока меня допрашивали в комнате для допросов, итальянцы аккуратнейшим образом сложили все мои вещи… я так аккуратно никогда не складывала…

Мария rofl я в ауте просто…

Да… а мне было не смешно…

Я в ауте, как ты это преподносишь. Еще и положительные моменты умудрилась увидеть. Еще и шутишь. А вообще, когда я читала, мурашками покрылась.

тоже когда читала испытала шквал эмоций — с одной стороны, смешно, как Маша описывает, с другой, проникаешься сочувствием, а как представишь себя на таком месте — мурашки по коже.

Да, врагу не пожелаешь такого…

21:10

Ужас, Маша! Как вообще твои нервы это выдержали???

Никак. Полдня просто в трансе в каком-то на грани умопомешательства, теперь больная валяюсь с температурой уже дома. И Францию проехала тоже в каком-то трансе была… и до сих пор в ауте…

23:24

Вообще, считаю, Маше должны вернуть деньги не только за Лондон, но и за всю оставшуюся после него поездку. Раз она все это время провела в стрессе. И не на пустом месте требовать, а потому что экскурсовод ничего не сделал, чтобы попробовать разрулить ситуацию. Т.е. за группой туристов, получается, никто не смотрит, никто не встает на защиту, просто бросили разбираться одну с непонятной ситуацией. Мне интересно, раз полиция звонила в турбюро, что им сказали там? Мол, да, у нас регулярно туристы сбегают, и мы вообще занимаемся бизнесом по незаконной переправке эмигрантов? Наверное, должны были как-то объяснить ситуацию попытаться. Они же больше во всем этом разбираться должны, да и языком, в отличие от туриста, владеют. А что в договоре написано? Есть условия насчет форс-мажора? Что обязуется делать организатор поездки, а что — участник?

Раз такая ситуация вышла, у Маши, по сути накрылся остаток отдыха. Причем, действиями представителей турбюро был шанс этого избежать! Тут же не криминал какой-то реальный, а явное недоразумение, которое можно было бы разрулить с помощью людей, которые в теме, а не случайного переводчика. Но люди «в теме» сбежали прочь. Пусть платят за Англию, Францию и что там еще оставалось.

Турбюро само ох… ело, когда узнало. У них никогда такого не было.

Гида прибить надо. Еще с того момента, как я пришла на корабль, хрен кто меня встретил, хрен кто чё объяснил. Ну и что, что я не на трансфере из аэропорта а своим ходом через всю Голландию? Обязаны встретить и объяснить. Хотя, правда, в Австрии тоже так было, — указали адрес ресторана, куда можно было подойти в указанное время, и начиналась экскурсия. Никто за ручку не водил. Но там хоть все указано было в расписании, например, 16 сентября, среда, в 12:00, адрес ресторана — пешеходная экскурсия по Вене. А тут ни фига не сказано, гид молчит, как немой партизан, офицеры говорят — звоните гиду, докажите, что он есть — гид не берет трубку, сука.

Остаток отдыха — послала на хрен это корыто корабль, сама прошла-проехала через Францию в аэропорт, и домой. Потому что уже сил не было, поняла, если останусь, то вообще сдохну. Там еще качка и шторм.

10:29

Значит, корабль еще куда-то направлялся, за что было уплОчено?

Пиши на гида все, что о нем думаешь, все пиши. И про моральный ущерб не забудь!

И это… за Францию ты из собственных денег платила (внепланово)?

Внепланово. Но если бы я продолжила экскурсию, я бы вообще сдохла после всего пережитого. Надо было выбираццо домой тупо чтобы выжить.

22:26

За внепланово пусть возвращают и за остаток поездки.


Загрузка...






Все представленные на сайте материалы принадлежат их авторам.

За содержание материалов администрация ответственности не несет.


Рейтинг@Mail.ru