Восстание машин?

Люди слишком сильно стали доверять программам, думают, машины за них будут думать. Сначала у меня на Яндекс Дзене зарубили новый мультфильм. Причем, когда я стала трясти службу поддержки, люди ответили мне, что не знают, по какой причине программа (!) зарубила мое видео. Потому что нарушением авторских прав там и не пахнет, всё моё. 

Я уже не говорю о том, какие теги предлагает программа Яндекс Дзена к каждому тексту. Хорошо, сейчас дали возможность поправлять эти теги вручную, а то вообще получался полный бред.

Это присказка.

Сказка будет впереди.

Сегодня Фейсбук блокировал фотографию, которую вы видите выше. Видите ли, прославление терроризма и все такое. Пытались понять, что не так, руины, что ли, не нравятся - вешали фото с руинами, руины пропускали. Красное знамя тоже пропускали. Пока сошлись во мнениях, что нейросеть могла принять солдата на крыше за... самоубийцу, вот и заблокировала.

Еще были предположения, что какая-то сволочь методично жалуется на это фото. Я проверила, вывесила только для себя - доэкспериментировалась, что Фейсбук забанил меня насмерть. А поскольку там все автоматизировано и работает через пень-колоду, восстановиться уже невозможно.

Пала, таксзать, в боях... crazy

Но как люди перекладывают все и вся на программы, это нечто. Работа фантастов уже никому не нужна, творится такое, что "Черное зеркало" отдыхает. 

Только восстание машин тут не при чем, до искусственного интеллекта как до луны пешком, люди слишком понадеялись на тупую программу... 

 


17:57
133




19:30
В поддержке тоже сидят автоматы?:ch_shocked:
Нет такого, просто, что фото защищено авторским правом?
Да, в поддержке автоматы, до реальных людей хрен доберешься.
И дело тут не в авторском праве, другие фото люди постят, и ничего
19:33
А, ясно, вот оно про что: www.kp.ru/online/news/3865916/?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews
А то я думала, раз раскрашенное, и если красил наш современник, то на такую работу тоже права потребовать могут.

Думаю, дело в серпе и молоте.
Да-да-да, именно это.
19:40
Ну так, наверное, если выставить кадр из «17 мгновений весны» с нацистской символикой в кадре — забанит тоже. Осталось забанить Фейсбук за нагнетание международных конфликтов, как то: наш народ убежден, что фото банят затем, чтобы уничтожить память о Победе.
Не-не, там именно что программа тупит, я уже это проверила… допроверялась, что забанили насмерть… crazy
19:47
Так я и говорю, что программа тупит, а крик на весь мир, того и гляди толпы войну начнут. Особенно посидев в изоляции хорошенько.
Вот тебе и сюжет киберпанка
Сюжет, что люди слишком доверяют машинам, а машины косячат…
А так да, тут и до войны недалеко…
23:07
Зато толпы (не путать с людьми) не будут доверять логичному объяснению. Этого ж не бывает! Автоматизированный контроль? Бред! Это заговор!
Фейсбук уже дал объяснения. Кто поверил? Еще громче крик.
Страшный мир.
Блин, столько всякой чертовщиныы происходит, какие темы, какие сюжеты…
19:48
Программа, манипулирующая толпой. Был такой сюжет у кого-то?
08:29
Кстати, можно проверить, если аккаунт не жалко: выставить серп и молот и посмотреть, забанит или нет.
Аккаунт уже сничтожили насмерть, и его жалко.
Серпы и молоты там постоянно выставляли, и ничего.
18:55
Да ладно, говорили, что на день, максимум на три. В поддержку писала?
Писала, что-то отвечали, а я же прочитать не могу, потому что не могу войти в аккаунт. Требуют загрузить удостоверение личности. Загружаю. Жму — далее — и все. И ничего не происходит. Какого, блин, хрена. Это может быть даже и не бан, а очередной сбой. Уже просила их писать ответ на электронную почту, но похоже, без толку…
19:06
Кстати, да, может быть твои фото все в бане. Напиши им, чтобы по ссылке скачали с облака, в облако выложи.
07:45
Мордокнмга, гнусная штука с изрядной долей русофобства, так что удивляться нечему
08:27
Есть чему удивиться. Ладно, когда толпой манипулирует хитроумный политик. Ладно, когда журналист, пусть и глупый сенсационник. Ладно, уж, когда баба Нюра ведет за собой войско с швабрами… ладно, уж, если, в конце концов, приняли солнечное затмение за конец света.
Но когда наш народ заводит тупая безмозглая софтина-автоцензор… стыд-позор!
Да, вероятно, на Западе серп и молот считаются символом радикализма. Возможно, у них там обострились радикально-коммунистические движения (судя по отсылкам в недавно просмотреных роликах на ютубе), вот и пихнули под автоцензор. Может, и нет. Я думаю, если буддист ненароком отправит картинку храма со свастикой на фейсбук, его тоже отправят к чертям. Правда, буддист так орать не пойдет.
10:12
не пойдёт. свастика вообще в странном положении, простого колхозника могут за неё привлечь, а на индийских танках на танковом биатлоне спокойно была нарисована и никто не дёргался.
Да, чуть не забыл про серп и молот, на гербе австрии вполне себе живут jokingly
19:03
Может, и дернулись, а словили за религиозную нетерпимость. jokingly
20:48
да никто и не дёрнулся, ве же понимают, но пока не время возвращения славянских символов
21:19
Оспади…
Нет. Нет. Нет. Серп и молот совершенно не при чем. Они там сплошь по фейсбуку, и ничего. Претензия к этому фото. Сбой программы.
19:00
Тогда, может, сбой по метаданным? Скажем, его размещали с тегами «фашизм». Программа запомнила этот тег и стала удалять фото при каждой проверке. Кстати, ты его заливала или репостила?
В общем, ходил слух, что в скайпе такое хотели ввести. Вот это будет номер.
Между прочим, немного из другой оперы. Послала я в скайп собранный экзешник проги, написанной на питоне (часть кода была моя). И защитник винды не то что предупреждение выдал… просто заблочил без оного. Словно файла не существовало. Заявил, будто там троян. Вот так, автоматика долбаная.
Да, возможно, и такое. Сбой по метаданным.
08:38
Причина может быть еще вот в чем:

«Запрет использования
Коммунистическая символика «Серп и молот» запрещена в ряде стран бывшего советского блока: Литве, Латвии, Эстонии, Польше, Венгрии, Чехии, Грузии и Украине. Впрочем, на практике запрет далеко не всегда исполняется. В Польше использование и демонстрация символики влечет уголовную ответственность[4].»
Википедия

Можно, конечно, говорить о русофобии, так оно и есть, но русофобия не со стороны Фейсбука как такового. Международная социальная сеть попросту не возьмет на себя ответственность, которая в некоторых странах доходит до уголовной. И да, понятно, что это несправедливость. Но если вспомнить про Телеграмм и подобные истории, их мотивы становятся ясными.
Другое дело, что модерировать должен человек. А тут бот наладили кое-как и пошли отдыхать.
10:15
это да, праздники )))
Вот-вот, боты, и хрен теперь аккаунт реанимируешь…
21:04
программы пишут люди… всё остальное слова.
А зв нашу Победу нам ещё предстоит повоевать, правда теперь в информационном поле.
21:21
Лучше пусть и вправду в интернете воюют. Главное, чтобы на этой почве не перешли к тотальному хаосу.
Насчет «все остальное слова» не очень понятно. Если программу писал идиот, замороченный идеей великой цензуры, то, ой, еще перегибы будут и будут. Во все стороны и места.
21:28
Россия сейчас слишком сильна
21:37
Особенно сильна, простите, сейчас отцензурю на всякий случай приставку — *****кодерами.

Сижу и пытаюсь понять, почему Яндекс.Браузер, которым я вообще не пользовалась, занимает на диске аж 10 гигов!

И они его еще смеют везде совать!
21:38
не знаю, я через фирефокс захожу, вроде ничего, хотя да суют везде
21:26
Кстати, я приводила пример автоцензора в чате. Был случай реальный, чуть изменю контекст.
В некоем чате автоцензура банит за запрещенные (матерные и пр.) слова. Допустим, пользователь назвался Batman. Ему задают вопрос, а он отвечает: «Да».
Выглядит это так:

Batman Да.

Автомат видит «недопустимое» сочетание пяти последних букв в этой строчке, игнорируя и алфавит, и пробел, и заглавную букву, и что относится к нику пользователя, а что — к его сообщению. И тупо банит.

Наблюдала сама. Вот что значит, писал идиот программу.
21:28
встречал jokingly
21:33
В чате корейской онлайн-игры под цензуру попадают весьма неожиданные слова (т.е. понятно, почему их считают неприличными, но все-таки, они чаще употребляются в нормальном значении). К счастью, за них не банят, а только их забивают звездочками.

Пишу про одного игрока: «Да он в любую щель пролезет». Отправляю и вижу: «Да он в любую **** пролезет».

И мой собеседник, конечно, решает, что я материлась.
21:37
как-то играл в ПВ и Айон, но давно, знаком с этим
21:38
Я думаю, большинство игр с одними и теми же модулями делаются. Так что, никто не смотрит, что там и как цензурится.
21:40
все РПГ имеют линейковский движок, а вот цензуры в Айоне не встречал, но там ГМ торчал в игре, он мог и в тюрьму посадить, в игровую само собой
21:45
Да, не знаешь, что лучше. Модераторы или автоцензура. В той игре цензуру легко обойти, никто не следит. В разбивочку можно писать, что хочешь. А вот модеры-неадекваты с завышенным ЧСВ — от таких одни бегут, другие их троллят. Не захочется, а прям выведут из себя.
Так что, я больше как-то предпочитаю автоцензуру мягкого рода (не такую, чтоб выкинула и в бан).
Продолжение Марлезонского балету. Скан мово паспорта приняли, теперь вона чё

Мы получили вашу информацию
Если мы снова придем к заключению, что ваш аккаунт нарушил наши Нормы сообщества, он останется отключенным.

Мы стараемся обеспечить безопасность пользователей на Facebook. До завершения проверки вы не сможете использовать свой аккаунт.

Пусть только попробуют, нехорошие люди, решить, что аккаунт нарушил нормы — после того, как публично извинялись за сбой своей программы. Чувствую, будет битва.

Хотя битва по другому поводу может быть, я же по паспорту не Фомальгаут, так что могут прикопаццо. Было желание в фотошопе паспорт подправить, только врать, что-то подделывать, — это вообще не в моих правилах…
19:33
Ткни их носом в статью о тебе))
А вообще, у них есть такое, что ты выбираешь, какой псевдоним отображается публично? Если нет, тогда ткни в закон о защите персональных данных. Которым всех сайтовладельцев пугают.
Собсно, это уже как-то похрен, буду махать кулаками только если опять начнут прикапываться за то, что размещала фото взятия Рейхстага.
Тут видишь, как, я уже с этим сталкивалась, что если хотят обвинить/забанить — никакие законы не работают. Опробовано на британской полиции. Никаких нарушений с моей стороны не было. И хрен чё докажешь.
19:44
Да вижу как. Думаешь, я с подобным не сталкивалась?
Сайт на букву Ф (не Фейсбук) как пример
Там сейчас совсем что-то скучно стало и всё мхом поросло… :(

А Мордокнига отжигает: оказываеццо, я им недостаточно чёткий скан паспорта совала, так хоть бы одна сволочь мне об этом сказала, просто жму далее, и ничё не происходит. Хорошо сама догадалась почетче сделать. Но ведь система-то у них явно недоработана…
20:10
Ага, недоработана. Разве не об этом вся тема?:ch_lol:
(Система публикации фото)
Пусть только вякнут еще, что пропаганда терроризима на фото… точно конциццо международным скандалом и ядреной войной. И красное знамя будет уже не над рейхстагом, а над белым домом… crazy
20:11
Чего вякать, ткни их… в их собственные заявы. Кстати, есть такие на их оф. страницах?
Какие заявы?
20:13
Ну, о причинах того инцидента с фото. Про сбой программы.
Вт-а-а-арая часть марлезонскаву балету…

И вот тут уже ничего не попишешь, патамушта на паспортных данных одно, на фейсбуке усё другое. И то, что там 99% пользователей сидят не под настоящими именами и лицами, это ничего не поможет. Теперь я хрен докажу, что аккаунт был мой. А падать перед ними на колени, слезно умолять, и ставить настоящее фото, имя и фамилию я не хочу. Я хочу сайты, где все настоящее в крайнем случае для администрации, а на сайте можно побыть тем, кем я хочу быть.
грустно всё это…
Вот чё не так-то, а, чего у них там по паспортным данным не сходится, а?

17:40
Конечно, в Фейсбуке ты сама согласилась на то, что публикуемые тобой данные будут раскрыты всем. Но если у тебя не было выбора? Интересно, что говорит закон на этот счет?
17:44
Вообще, я на такой случай всегда пишу свои настоящие данные латиницей. Пусть кому надо, мою фамилию разбирают, все равно нормально расшифровать не смогут, на кириллице-то мало кто без ошибки вслух прочтет. Но все равно, не пользуюсь своим гугл-аккаунтом для комментариев на тех сайтах, где не зарегена, хоть и могу. Выбора, как назваться, там нет.
Нет-нет, никому не раскрыты, уж паспортные данные они не вывесят. Но мой косяк, что НИГДЕ во фейсбуке не было моего настоящего имени/фамилии и фотографии, поэтому хрен чё докажешь.
17:36
Так грю: есть законы. Раз уж расплевалась с ними, то пригрози в Роскомнадзор нажаловаться, или просто напиши отповедь, что не имеют права выставлять твои личные данные, и что должна быть альтернатива. Скажи, что тебе аккаунт был необходим по работе/для дела, но то, что тебя вынуждают в нем афишировать личную информацию, противоречит российскому законодательству, ну там, законы о персональных данных, или не знаю…

Если аккаунт жалко, отправь им в статью в Комсомолке, где называют тебя — и имя и творческий псевдоним. Скажи, что если не верят, пусть спрашивают газету, а доказательства исчерпывающие.

И уточни, почему в газетах писали, будто аккаунты по этому инциденту всего на три дня блочили, а твой навечно. У них должна быть где-то указана причина блокировки? (Еще раз пригрози Роскомнадзором, должны же эти полезное что-то сделать хоть раз). Раз причина — в этом инциденте, то и должны были разблокировать автоматом! У других пострадавших как?
Про других пострадавших не знаю.
Но тут-то дальше исключительно мой косяк: во Фейсбуке есть правило, что человек должон быть под настоящим именем. Кому не нравиццо — дверь там.
Меня заблочили ужо не за знамя Победы, а потому, что запросили паспортные данные (имеют право!), а они вообще никаким местом с моим аккаунтом не сходятся (см паспорт).
Роскомнадзор американской компании не указ.
И со своим уставом во чужой монастырь не ходють. Это их правила, которые я нарушила, за что и наказали. Тут всё справедливо, ящетаю.
17:49
Роскомнадзор — указ (увы) любой компании, которая действует в Рунете. Но раз альтернатива вывешиванию данных была, то тут да, косяк твой. Но мне кажется, «законных» вариантов там не было (когда я там регилась сто лет назад).
А как тебя могли заблочить после паспорта? Ведь за знамя блочили на три дня, как писали СМИ. И еще, они не имеют права заблочить аккаунт потому что некто предоставил чужой паспорт. Мало ли какой злоумышленник тебя там подставить решил. Так почему акк заблочен?
Проверь еще раз, может можно автоматически восстановить?
При подозрительной деятельности в аккаунте имеют право затребовать паспорт и все такое.
а паспорт с акком не соответствует.
тоисть, это равноценно тому, что я им паспорт не предоставила.

Здравствуйте,

Спасибо, что обратились к нам. Мы не смогли подтвердить, что этот аккаунт принадлежит Вам, поскольку информация на присланном Вами фото или отсканированной копии не совпадает с информацией из аккаунта.

Паспорта на имя Марии Фомальгаут с указанной картинкой у меня нет.

подтвердить имя мне нечем.
18:01
А комсомолка? Не подтверждение?

Вот еще прочти статью: www.garant.ru/news/1294310/

Там все путано, но про «недоступность определенному кругу лиц» — вполне себе аргумент. Я плохо эти тонкости понимаю, но подозреваю, что «обработка персональных данных» НЕ включает их предоставление третьим лицам (что делают соцсети). И твое согласие на это ничего не значит. В текст соглашения могут хоть пункт про то, что ты должна им подарить почку, впихнуть. На деле такие пункты останутся незаконными. Но я не юрист, могу лишь поискать чего.

Мне приходилось просто недавно разбираться именно с этим согласием для нашего сайта, так что, вот.
Во-первых, Космомолка — подтверждение фамилии. А не масонского ока в часах, или что я там в последний раз запихнула на аватар.
Во-вторых тут уже моя вина. Это все равно как если я попрусь на красный свет, и меня оштрафуют, и я тут начну выпендриваться. Закон на их стороне, патамушта их сайт и их правила, и нефиг нарушать.
Так что юридически все справедливо.
18:31
Комсомолка — подтверждение связи твоей фамилии с псевдонимом. Если они писали тебе лишь, что:
«Мы не смогли подтвердить, что этот аккаунт принадлежит Вам, поскольку информация на присланном Вами фото или отсканированной копии не совпадает с информацией из аккаунта», то, пардоньте… если я правильно помню, Комсомолка растрезвонила всему свету и твое имя, и твой псевдоним, и твою фотографию (!), и твой город жительства. И масонские оки в часах тоже выложила.
Так что, не знаю… если помимо этого ничего больше Фейсбук не писал, то я б рискнула.
Сомневаюсь, что тебя оштрафуют за то, что ты создала в соцсети аккаунт под своим официальным творческим псевдонимом. Официальным и творческим. Ты писатель, тебя знают именно так. Это твои рабочие данные. А Фейсбук тебе нужен для рабочего общения.
Не знаю. Я бы попробовала.
Псевдоним неофицальный, потому что нигде официально не зарегистрирован.
Попробовать, конечно, можно.
Правда, если вспомнить тему статьи, это может обернуться еще большим скандалом. crazy crazy crazy
18:38
А фейсбук — не полиция. Кстати, ты там это публиковала? Про Лондон и все такое.

Если боишься, то спроси их сначала, подойдет ли статья в газете, связывающая тебя с псевдонимом.

И это… фанлаб, конечно, не официальная регистрация? crazy
Они просили документ. И у них русским по белому написано, что можно присылать.
Документы. Не статьи. Не фантлаб.
А так попробовать можно что угодно, конечно
18:54
Ну и попробуй)) Или там все же роботы сидят?

Конечно, насчет поддержи Фейсбука не поручусь. Поддержка поддержке рознь. Но в онлайн-играх встречала и человеческое отношение. Было так, что тоже разблочить акк надо было. Я уже злюсь, мол, фото паспорта слать, да кто они такие. Спросила: можно закрыть серию, номер и все такое. Да, говорят, нам они ни к чему. Так что, я зря волновалась.

Ну и в других местах, бывало, воспринимаешь ТП как врага электронного, а оказывается, там нормальные люди сидят. В Фейсбуке не пробовала.
19:27
Боню им сфоткай. Скажи: вот кот, вот я, вот мой паспорт, вот статья обо мне, вот мои книги, вот еще миллион доказательств… а у тебя ж еще корочки писательского союза есть. Там псевдоним не указан?
18:39
Плюс ты в журналах публиковалась, «Уральский следопыт», еще какие-то, верно? Так что, что значит «неофициальный», я не пойму.
А при анонимном входе говорят, не работает JavaScript, хотя везде указано у меня, что он работает…
20:29
Бывает такая бяка на некоторых сайтах.
и чё делать?
20:49
Я не знаю, что у тебя за «анонимный вход». Ты войти в аккаунт пыталась, или что?
Бяка при просто просмотре сайта бывает, да. Если через VPN открыть.
Просекли, суки, про попытку анонимного входа. Не прокатило.
Ну их на хрен вообще… много чести… есть более полезные занятия…
Я ваащет отпуск брала, чтобы писать книги, картины, и делать мультфильмы, а не для того, чтобы воевать с мордокнигой… Это жизнь положить надо.
Если бы на кону была поездка в Лондон, еще можно было бы так биться, а тут много чести… понятно уже, что мой косяк…
12:32
Я не понимаю, в чем анонимный вход заключался?
Через сайты-аноимайзеры

anonim.pro
cameleo.ru
hideme.ru

По ссылкам ходить не надоть… наверное… темное это дело…
14:51
Тебя же не по айпи забанили, а сам акк. Насчет анонимайзеров — поставь Оперу, там включи VPN, более надежно. Но есть сайты, которые выдают ошибку при анонимности, даже если не входишь в акк. Пикабу, например.

Загрузка...







Все представленные на сайте материалы принадлежат их авторам.

За содержание материалов администрация ответственности не несет.


Рейтинг@Mail.ru