i
Полезная информация
21.01.2022
Бывает, что спамерский текст настолько противоречит реальному положению дел, что аж на смех пробирает!

Как человек-невидимка испортил мою программу

Как человек-невидимка испортил мою программу

Учу программу читать. Учу понимать, что существительные через запятую опосля имен – это синонимы имен.

Холмс, сыщик, шел по улице.

Кто там?

Шерлок Холмс, сыщик.

И все хорошо. Пока не дошло до человека-невидимки. Я так и знала, что он все испортит. Потому что характер такой. Вот он и выдал фразу:

Да, это была ошибка, Кемп, огромная ошибка, что я  взялся  один за  это  дело.

 

Вариант с согласованием родов существительного не подходит. Потому что:

 

Да, это был промах, Кемп, огромный промах.

 

Вариант – выделить обращение? Но может быть такое:

 

Да, это был промах, Кемп, дружище, огромный промах.

 

И запишет-таки программа, что герой – промах по имени Кемп. А чё, мой генератор и не такое отмачивал.

 

И еще вариант, который я сама придумала:

 

Но тогда неверным будет вариант:

Думайте, Ватсон, сыщик вы или нет?

Нет, я не сыщик, сыщик мой друг.

Или убрать варианты с вопросом?

Но:

Может Ватсон, врач, окажет нам помощь?

 

И вот еще:

 

Как быть с другими падежами кроме именительного? Потому что тогда появляются варианты:

Мы увидели сыщика Шерлока Холмса.

Мы увидели чемодан Шерлока Холма.

А если имя еще и не склоняется?

Мы увидели красавицу Мими.

Мы увидели сумочку Мими.

И вообще:

На столе лежала сумочка Мими.

И ведь не поймет, что Мими - это имя не сумочки. 

 

И черт пойми, как с этими косяками разобраться...

 

18:22
75
Нет комментариев. Ваш будет первым!

Все представленные на сайте материалы принадлежат их авторам.

За содержание материалов администрация ответственности не несет.

Top.Mail.Ru Яндекс.Метрика