i
Полезная информация
21.01.2022
Бывает, что спамерский текст настолько противоречит реальному положению дел, что аж на смех пробирает!

Фабрика машин или за что могут уволить воспитателей

Фабрика машин или за что могут уволить воспитателей

Новостные ленты интернета превратились в машину перепоста - это я хорошо сознаю. То, что комментируют на них девчонки-школьницы или тетки, простите, дамы с "богатым жизненным опытом" состоящим из плиты, сплетен на работе и подзатыльников детям - тоже понятно. В здравом уме никто на подобных сайтах тусоваться не станет.

 

Но данная тема относится к тем, которые меня интересуют. А именно - как, по мнению взрослых, воспринимают мир маленькие дети. Уточню: не как они воспринимают мир на самом деле, а что думают (и как заблуждаются) об этом взрослые.

 

Итак, воспитательница дала девочке заучить наизусть веселое стихотворение. Дальше разразился скандал. Подробности здесь.

 

https://deti.mail.ru/news/antisemejnoe-stihotvorenie-vyzvalo-skandal-v-detsa/

 

Психолог папа... К такому ходить нельзя, это шарлатан с купленным дипломом. Нет, не потому что стихотворение веселое, не потому что оно подобно "вредным советам" Остера, не потому что оно нормальными мамами и детьми воспринимается на ура. Нет. Просто папа не читал профильных статей.

 

Беда в том, что повторяется старая ситуация, которую подробно, ОЧЕНЬ ПОДРОБНО расписал К. Чуковский в своей знаменитой статье "Борьба за сказку", входящей в книгу "От двух до пяти". Я считаю, что каждая женщина, которая готовится стать или уже стала мамой (но еще не приступила к воспитанию), должна в обязательном порядке прочитать, выучить эту статью, сдать экзамен по ней! Потому что после битвы со всеми сортами мракобесов, считающих, что имеют отношение к детскому воспитанию, Чуковский в конце концов выражает надежду, что этой инквизиции, уничтожающей детские умы, наконец-то приходит конец.

 

Если бы только он жил в наше время! У него бы нашлось материалов еще на двести-триста страниц продолжения по одним только комментариям в этом мэйл-ру! Ведь посмотрите, какие из ситуаций описаны в "Борьбе за сказку":

 

1. Чтение "Мюнхгаузена" детям вызвало протест у так называемых педагогов - они твердили, что каждая из историй барона содержит ложь, в которую дети могут поверить.

 

2. Стихи, переворачивающие язык и представления, такие как "Путаница" (мое смелое добавление, в саму статью оно не включено, но дальше в "От двух до пяти" идет на целую главу явная защита "перевертышей", из чего заключаю, что она тоже "подпала под суд") или "коверкающие язык", как "Котауси-Мауси" вызвали соответствующую негативную реакцию.

 

3. В стихах самого Чуковского находили анти- разнообразные выпады. Трубочист у него назван "нечистым", дескать, это оскорбление профессии. В "Крокодиле" нашли политику (которой не было на момент написания вообще). "Муха-Цокотуха" последовательно подвергалась нападкам то за якобы отображение социальных слоев дореволюционного общества, то за якобы подрыв веры детей в торжество коллектива, а то и вовсе за... противоестественный брак мухи с комаром!

 

И это еще не все ситуации, не весь разгул мракобесия разных периодов, как до- так и послереволюционных, описанные в этой интересной статье. Но краткая выжимка соответствует нынешней ситуации. Ибо комментарии на мэйл-ру в основном склоняются к следующему:

 

1. Ребенок прочтет стихи, где мама не хочет "жениться на папе" и будет думать, что надо только ходить по магазинам и покупать шляпки. Ведь ребенок, по мнению комментаторов (неужели, они тоже мамы и папы?!), не живое, мыслящее существо, способное перерабатывать информацию, а сухая губка, которая впитывает информацию в ее неизменном виде и в таком же виде будет использовать.

 

2. Стихи безграмотные. Дескать, все неологизмы и окказионализмы автора придуманы им не для того, чтобы позабавить детей (Чуковский, как и нормальные педагоги, знал прекрасно, что детям такая шутка понятна), а из собственного незнания русского языка! Или (конспирологическая версия) - чтобы дети русского языка не знали. Не эти ли комментаторы, не получившие в детстве положенной порции языковых игр, потом идут восхищаться фоменковской хренологией или пропагандируют нибируанско-древнеегипеский неонацизм?

 

3. Стихи, по мнению большинства, пропагандируют антисемейные ценности! Ну как же, ЛГ от имени будущей мамы говорит, что она "не женится" на папе! Она будет покупать шляпки и не будет стирать и гладить! Я не буду повторять за редкими здравомыслящими комментаторами те очевидные вещи, что глажка и стирка - это никакие не семейные ценности. Но чего еще там в стихах не нашли! Например, что якобы они написаны от имени мальчика, ибо только мальчики "женятся".

 

Более нейтрально настроенное большинство не возражает против самих стихов, но убеждено, что ребенку 5 лет их давать еще рано. Помилуйте, в таком возрасте начинать развивать чувство юмора у ребенка давно уже поздно!

 

И если раньше стихи просто запрещали, то теперь народ жаждет крови, предлагая уволить воспитательницу. Что будет дальше? Сожжение на костре за "Ладушки-ладушки"?

 

Ну, что тут сказать? По первым двум пунктам - обязательное чтение "От двух до пяти", экзамен по главам 3 ("Борьба за сказку") и 4 (Про языковые игры и стихи-перевертыши). А по третьему человека уже ничего не спасет. Кроме повторного воспитания в детском саду.

 

Но кто же воспитывал этих взрослых мам и пап? И почему их так много?

 

Кажется, знаю ответ: это агенты, похищенные из колыбелей и подготовленные тайной инквизицией!)))

 

0
Aagira Aagira 5 лет назад #
Это не единственный случай, по которому живо вспоминается «Борьба за сказку», наоборот, их стало чересчур много. Но характернейший из характерных.
0
Aagira Aagira 5 лет назад #
Если не читаешь оригинал, открывай Лайвжурнал!
Великолепная подборка-разбор по теме «Борьбы за сказку»: iolla.livejournal.com/313582.html
Что характерно — ни одного комментария. Ну да, это вам не «желтуха»!
0
XblTb XblTb 5 лет назад #
А что сказала дочка по поводу стихотворения? Или папа не спросил у неё? И почему не написано мамино мнение на этот счёт?
0
Aagira Aagira 5 лет назад #
Ну что ты, 5 лет ребенку, кто же спрашивать будет? Решат: несмышленыш. Понравилось — развращенный. Да и побоится, думаю, дитя такому папе свое мнение открывать. Вдруг не совпало с мнением папы? Выпорют или в угол поставят, а то и к психиатру отправят по нынешней моде. Ничего, в школе у ребенка зато великое будущее: всегда будет знать, что сказать, чтобы учителя подумаслить да пятерку в дневничок выгадать. Потом к начальству ластиться будет, карьера, короче, дитю обеспечена.
0
Павел Пименов Павел Пименов 5 лет назад #
А чьи стихи-то, Кать?
Твои?
Тогда я против папы. :)
0
Aagira Aagira 5 лет назад #
То есть, если не мои, то не против?!))
(Стихи, судя по интернету, принадлежат одному барду, но я в бардах не разбираюсь)
Дети любят играть, такие стихи для них тоже игра, родитель, который мало того, что этого не понимает, но еще и смеет называться психологом — шарлатан.
0
Павел Пименов Павел Пименов 5 лет назад #
Если не твои — то мне пофиг.
воспитанием детей занимаются родители. Кто-то библейские страшилки заставляет заучивать, кто-то обряды обрезания проводит. это вечная история — борьба недовольных родителей и гособразования.
нет ничего хуже, чем указывать родителям, что для их ребёнка хорошо, а что плохо.
0
Aagira Aagira 5 лет назад #
воспитанием детей занимаются родители

А вот тут я не согласна. Воспитают алкоголика, идиота, святошу надоедного — а чем ребенок был виноват? И ведь такой будет в жизнь других людей внедрять правила, в которых его воспитали, только потому что жизни этой-то и не знает.
Уж поверь, я на такое нагляделась…
0
Павел Пименов Павел Пименов 5 лет назад #
вот я и говорю, обширнейшая тема. флудить в ней можно бесконечно.
0
Aagira Aagira 5 лет назад #
Флудить не возбраняется))

Все представленные на сайте материалы принадлежат их авторам.

За содержание материалов администрация ответственности не несет.

Top.Mail.Ru Яндекс.Метрика