Это предварительный рендер для ознакомления в низком качестве.

Использован фон, текстуры и части модели Аагиры. Другие элементы намоделировал я, а также расположил и отрендерил (советуясь с Аагирой). Контент полностью оригинальный.

Цилиндров достаточно, они просто сливаются друг с другом из-за низкого качества рендера. Если честно, у меня и цилиндров не было, в загашнике были только космо-колечки, которые я намоделировал где-то полгода назад. А цилиндры надо будет ещё намоделировать, есть мысли.

Фон Кати мне объективно нравится. Я убавил его яркость ради целостности композиции, поэтому короны звёзд выглядят блекло, но эти вещи будут поправлены в окончательном варианте. Я этим просто не занимался. Какие ещё есть предложения? Добавить планет? Я бы лучше добавил космических кораблей, т.к. станция вращается вокруг звезды, а не вокруг планеты, и планета в кадр попасть никак не может.

Насчёт источника освещения: как я тебе солнце в кадр впихну, если оно далеко под камерой?

Засчёт чего свет будет неоднородным? Есть одно солнце, оно светит снизу. Есть космос, который почти ничего не освещает (если приглядеться, отражение космоса на металле всё же есть). Есть внутренние источники освещения на станции, т.е. окна и сигнальные огоньки. Их свет рассеивается внутри, как и отражения солнечного света от различных деталей станции. Сверху свет падать не может, там ДОЛЖНА быть чернота.

Световая корона может исходить только от объекта, который в кадре. Солнца в кадре нет.

Чтобы солнце стало видно, его надо поставить позади станции, но тогда станция превратится в чёрный силуэт с невнятными контурами. Сейчас солнце — глубоко внизу и даже немного позади камеры. Это понятно по положению самого светлого блика на кольцах, понятно по теням. Того, что ты предлагаешь, просто не может быть.

А представь огромное поле цветов в свете полуденного солнца (т.е. прямой свет). Какие цветы будут дальше от солнца, а какие ближе, и будет ли это влиять на их яркость?

Весь свет, который НЕ жёлтый — это огоньки самой станции. Например, локатор освещается изнутри. Или окна внутри станции.

Если ты по поводу выстраивания композиции, то я намеренно сделал свет снизу, чтобы подчеркнуть различие между космосом и нашей обычной жизнью

Голубизна — это задний план.

При таком ракурсе, хоть ты тресни, солнце в кадр не войдёт.

Заплатишь?

Извини, просто у меня плохое настроение. Не хочу я сейчас участвовать в подобных спорах.

Дело не в этом. Это идёт вразрез с моими принципами. Ты со своей точки зрения хочешь художественности, и это тебе кажется правильным. Но я — упёртый любитель скурпулёзного реализма. Давай не будем спорить о вкусовщине. Я бы последовал твоему совету, если бы это так не резало мои принципы.

Ну а была бы художественная. За вас с Женей вообще Гугл рисует.

Нарисовать — нет. Но переступить через себя — ещё как сложно, учитывая, что я не собираясь рисовать его там, где его нет и быть не может.

Я сейчас бешусь из-за того, что сейчас каждый хвалит только самого себя, а других критикует. Вот почему-то с писательством у нас такого нет. А как в художники подались, началось.

Я так понял, Грег имеет в виду не объёмный свет (т.е. рассеивание в тумане), а солнечную «корону», т.е. лучистый контур вокруг источника света, по типу твоих крестообразных звёзд на фоне. Этот эффект возникает внутри оптики камеры или глаза, но в любом случае объект должен находиться в поле видимости, иначе этот эффект мгновенно пропадает.

Я не смог добиться подходящего эффекта, чтобы свет и тень разделялись резко, но наверняка это возможно сделать.

Ты от меня требовал не улучшить светотень, а засветить половину картинки световой короной.

Чем твой фон лучше Катиного? У неё гораздо больше деталей, за которые может зацепиться глаз, лучше прорисовка.

Видимо, наелся :( Я и сам вижу, что короны звёздочек и галактики надо дорисовать. Но с конструктивной критики и надо было начинать. Я тоже пытаюсь критиковать объективно и вроде бы никому ещё не нагрубил. Хотя да, брюзжу я хуже старого деда :(