Комментарии · AlexShostatsky — Библиотека "Солнца"

Тон вашего ответа предполагал совершенно иное, а в правилах сайта сказано стараться контролировать этот тон




Первое, что я увидел, это потерю контроля над собственным тоном админа сайта. Какие бы у вас не были отношения с пользователем, вы, во избежания флуда, первый кто должен себя контролировать. Раз девушка такая «агрессивная» и все воспринимает в штыки, так может не стоит писать полотна на одно лишь предложение? Да, да, я понимаю, что, по вашему мнению, мы с ней спелись и такие нехорошие, агрессивно себя ведем на вашем сайте. Но, простите, вы тоже не блещете адекватностью. Замечание про месячный ответ на форуме вы списали на отсутствие извещений на нем. Так может (забегая немного вперед) вы на них не подписались? Или это просто человеческая лень? Нет ничего сложного в том, чтобы раз в день зайти на форму и проверить обновления. Разделом и тем там не так много.



Человека, если он кроме конструктора ничего не знает (возможно, вы знаете, но ваш вопрос ниже сводит вероятность к нулю) нет смысла просить даже стили поправить.




Начнем с того, что любой движок, по сути, конструктор в рамках ограниченных возможностей. Сейчас никто не пишет на чистом HTML. Юкоз ограничен? Да, но и там функционал куда больший, чем на вашем сайте. Узнаваемые шаблоны? Измените таблицу стилей и сайт будет выглядеть иначе. Мелкие недоработки можно исправить внесением изменений в код напрямую. Конструктор дает стандартный шаблон, который можно менять на свой вкуса и цвет. Конечно, кое-что приходится добавлять по средством костылей, так как функционал ограничен. Но это у всех движков.



Нет, вы не подписаны ни на одну из ваших тем, я проверила. Вы ставили галочку «подписаться»? Если да, то когда?




Подписки слетели. Учитывая, что сегодня слетел один единственный друг на вашем сайте, то я не удивлен.

Ого! Вы специалист по сайтам? Какая прелесть! Ну наконец-то нашелся доброволец, готовый предложить бесплатно свои услуги по реализации дизайна!




Я не говорил, что я специалист. Не надо тут придумывать. Просто есть некоторые знания. И подобные сайты, как ваш, делались еще на движке народ.ру (он перешел под управления юкоз, но раз я его юзаю, для вас я не авторитет). И с чего вы взяли, что вам кто-то что-то должен делать бесплатно? Потому что вы не коммерческий проект?



Было два варианта: либо подписка автоматом, либо подписка по желанию. Сделать подписку автоматом для каждого, кто вошел — могу. Вот только не всем это понравится. Ну, о ком-то, кроме себя, мы не думаем, правда?




У меня включена подписка, извещений нет. Как сказала Folk_13, вы отвечаете долго на сообщения на форуме. Смысл писать о проблемах сайта, если вам тяжело зайти на собственный форум?



А почему? Я всегда открыта к критике, в отличие от «гениальных» авторов.




Возможно, здесь и есть «гениальные» авторы, спорить не буду. Я лично себя к таким не отношу и говорил об этом. Да, я пишу с ошибками, мои знания русского языка не идеальны. Плохо ли это? Конечно, плохо! Автор должен хорошо знать язык, на котором пишет.



Что значит — «мне написали». Вы назвались «редактором», но забыли добавить, что ваш «редактор» носит фамилию «Ворд». Все, что там не подчеркнуто красным — все у вас в тексте. И «написали» не вы, а девушка, которая так же бурно реагирует на любые, даже невинные замечания, если они отличны от похвалы.




Опять же, я не говорил, что писал вам я. С чего вы это взяли? И где я вам сказал, что плохо отношусь к критике? Нет, спасибо за замечания, они ценны для любого автора. Но меня удивила ваша реакция на одно предложение. Причем реакция агрессивная. Все вокруг стали «гениями», не замечающими критику. Это ваши слова, прочтите свой первый комментарий. А была ли критика? Нет. Вы написали несколько комментариев и не более. Была пара замечаний, я которые я учел при вычитке. Забыл сказать вам спасибо? Ну, хорошо, спасибо вам за них.



Да вообще, как можно ТАК воспринимать указание на опечатки? В первый раз с таким сталкиваюсь. Не по сюжету у вас прошлись, не по персонажам, не по чему-то, что может быть ценно авторам и вызывать всплеск эмоций… Про «блошки» сказали! И сразу — ответный поток оскорблений. Ужас!




Повторюсь, реакции на критику не было, я лишь недоумевал от вашего ответа девушке. И да, я вас не оскорблял. Это была лишь оценка вашего сайта. И если он неудобный, то это не мои проблемы, а ваши. Не надо громко кричать: «Делайте нам, пожалуйста!»

То есть, ваш движок лучше? Чем?

Вам написали одно предложение и вы настрочили два коммента в ответ. Вы все делаете идеально? Вот я, к примеру, допускаю ошибки в тексте. А судя по вашему сайту, вы не учили веб-дизайн.Точнее, учили, но по учебнику конца 90-х — начала 2000-х. Но я же не тыкаю вам какой вы плохой дизайнер и вообще зачем люди развивают технологии, ведь есть ваш «прекрасный » сайт.



Свои ошибки я исправляю, так как периодически вычитываю свое произведение. Я даже вычитываю произведения, которые были написаны несколько лет назад. Как человек пишуший, надеюсь на это, вы понимаете, что написать большое произведение без ошибок невозможно. После написания наступает процесс вычитки и редактуры и этот этап может затягиваться по времени, так как лучше делать перерывы между вычиткой. И сем больше произведение, тем дольше и процесс вычитки. Плюс работа с бета-ридерами.



То, что я не обновляю произведение на вашем сайте, не говорит о том, что произведение не редактируется. Ваш сайт неудобен, У него устаревший движок, не имеющий никаких функций. Автоматическое отслеживание комментариев, к примеру. 40 глав и я должен в каждой подписаться на извещение, которые, кстати, не приходят ни на почту, ни в профиль. Реализация далека от идеала. Про просмотр с мобильных устройств вообще молчу, что такое «адаптация» здесь и не слышали…



Как видите, претензии можно предъявить и вам.













Все представленные на сайте материалы принадлежат их авторам.

За содержание материалов администрация ответственности не несет.


Top.Mail.RuЯндекс.Метрика