Aagira

Вот, «блокнот и ручка» приснились тоже. Нетбук у меня для этого. Он и приснился.
Ручкой в блокноте я ничего написать не смогу, я же рассказывала тебе, как мне в школе угробили навык письма, проще текст набрать.

Маш, давай спишемся в скайпе, обсудим. Мне есть что сказать.

Нет, Аагира в то время переживала шикарное приключение, потом проснулась, поняла, что приключение было во сне, но все складывалось в шедевральный рассказ, который следовало срочно записать хотя бы как схему. Но чтобы записать, надо было наладить нетбук, а тут еще отвлекали, и когда нетбук наладился, Аагира проснулась окончательно и поняла, что вся шедевральность и складность рассказа осталась во сне.
Боюсь, со статьей то же самое.

Не знаю. От ситуации. Или от абсурда в абзаце (в хорошем смысле абсурда).

Спасибо, Ань. Как минимум один уровень придется добавить, исходя из поставленных перед собой задач. Но эти задачи не скоро удастся осуществить.

Чот в конце на ржач пробрало.

Значит, от балды придумать на такой-то улице такой-то ресторан с жабой и попугаем вместо швейцара.

Только представить себе генератор наподобие Жюля Верна, который все о мире знал из печати.

Сочувствую станку…
Это тот, который успел вкусить твоей крови?

Интересует? Могу дать, пока комп не закрыла.

Ну вот, у игрока теперь есть небольшой инвентарь, так что, больше не будет проблем вроде: «А что там на зелье было написано, оно быстро пропало!» Все нужные предметы отображаются в инвентаре по мере их получения, и необходимая инфа выходит при нажатии на них мышкой.
В общем, игра уже перешла в старшую группу детсада.

Игра обрела Главное меню и небольшое меню Настроек. И то и другое сделано по уроку, но не с точным копированием, а кроме того — с моими посильными добавлениями «от себя» для удобства.
Настройки позволяют переключаться между полноэкранным и оконным режимами, прибавлять-убавлять громкость музыки (кнопку «выключить музыку» сделаю потом), а также выбор разрешения экрана.
Если кому-то интересно пройти ее в таком виде — дам с удовольствием.

ЗЫ. За сумку пока не бралась…

Но мы уже об этом говорили в другой теме (ссылку я выше оставила).
Чтобы передать больше информации, надо сначала эту информацию сформулировать для себя.

А как насчет стилистики телепатии?

Когда я еду в машине, как пассажир, например, я не вижу в зеркала, что делается на дороге, в отличие от водителя, но могу точно сказать, обгоняет нас какая-либо машина, или нет. Потому что мой слух дает знать положение ближних машин.

1. Во скольких Гб можно измерить такую информацию?
2. Сколько Гб информации передает слово «Осторожно»?

А почему это объяснение — в комментарии, а не в тексте?
Ну и насчет гигабайт информации, давайте определим тогда, что именно входит в эти гигабайты, и почему вдруг существо, принимающее эти «слепки образов», оказывается более развитым, чем существо, передающее сообщение речью? Это не принимая во внимание вопрос расстояний.
Человек также воспринимает массу информации не через речь, и символ… вообще, что для вас символ, начнем с того? Потому что возникает опять ощущение, что символ трактуется здесь не в общепринятом смысле.

Например, натыкаешься на такую фразу в начале:

и они общались высокоинформативными слепками образов, подобно китообразным и перепончатокрылым

И сразу вопрос: что за «высокоинформативные слепки образов», и почему они свойственны именно животным, издающим ультразвук? Возникает впечатление, будто автор смешивает ультразвук с телепатией, что само по себе уже бред.
А раз возникает подобное впечатление, то как так получается в тексте от автора, практикующего, по его словам, «техники панпсихореализма»? Может, с техники русского языка начать стоило?

В таком случае, почему вы пренебрегаете «построением доказательной базы»? Ведь защиту диссертаций для чего придумали? Чтобы автор того или иного исследования смог убедить разумных людей в своих доводах. Аудиторию из дурачков набрать — дело нехитрое, вот умеющих складывать 2 и 2 на свою сторону склонить — тут уже талант нужен.

Вот мне интересно, а сами-то вы в это верите? Или по приколу?